1/0532/161/2012
0532/357/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23.04.2012Ленинский райсуд г. Донецка в составе председательствующего судьи Стародубцева А.К., при секретарях Даценко А., Богоявленской А., Иншаковой Е., с участием прокурора Сопиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, несовершеннолетних детей нет, не работавшего, проживавшего по адресу: АДРЕСА_7, судимого 24 февраля 2012г. Кировским райсудом г. Донецка по ст.185 ч.3 УК Украины к 3г8. Лишения свободы, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, несовершеннолетних детей нет, не работавшего, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, судимого 24 февраля 2012г. Кировским райсудом г. Донецка по ст.185 ч.3 УК Украины к 3г. лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца с. Октябрьское Великоновоселковского района Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, не женатого детей не имеет, не работавшего, проживавшего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_3, судим: 1) 12.033.2010г. Кировским райсудом г. Донецка по ст. 185 ч.1 УК Украины к 22мес. ареста. «0 27.10.2011г. Ленинским райсудом г. донецка по ст.185 ч.2 УК Украины к 3месс.ареста. 3) 07.12.2011г. Куйбышевским райсудом г. Донецка по ст.ст.15ч.2, 185 ч.2 УК Украины к 3мес. ареста, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2- 185 ч.3, 185 ч.3 УК Украины; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца с. Сотники Кочубеевского района Ставропольского края, Россия, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, детей не имеет, не работавшего, проживавшего по адресу: АДРЕСА_4, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, имеет дочь ІНФОРМАЦІЯ_8, постоянного места работы не имеет, не судимого зарегистрирован: АДРЕСА_5: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеет сына ІНФОРМАЦІЯ_7, постоянного места работы не имеет, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_6, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2-185 ч.3 УК Украины,
Установил:
13 августа 2011 года примерно в 17.00 часов, ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 находясь у железобетонного ограждения, охраняемой территории ПРАО « Донецксталь»- «МЗ», расположенной за зданием ДЭМТ по ул. Ткаченко, в Ленинском районе г. Донецка, распивали спиртные напитки. ОСОБА_3 В ходе распития спиртных напитков, ОСОБА_7 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений предложил ОСОБА_6 и ОСОБА_3 , совершить кражу кусков металлической обрези, находящейся за ограждением вдоль железнодорожных путей. Получил согласие подсудимых. ОСОБА_3, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, реализуя ранее намеченный преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества, и другие подсудимые распределили между собой роли. при этом ОСОБА_6 и ОСОБА_3, взяв у мусорных баков расположенных за зданием ДЭМТ, мешок, перелезли через ограждение, таким образом незаконно проникли на территорию ПРАО «Донецксталь»- «МЗ», расположенную по адресу: Донецк ул. Ткаченко, 141, где стали собирать металлическую обрезь. ОСОБА_7 оставался за ограждением с целью принимать похищенное, и предупредить ОСОБА_6 ОСОБА_3 в случае появления опасности.
Собрав в мешок металлической обрези, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 пытаясь похитить чужое имущество весом 25 кг., 950 грамм, на сумму 183 гривны 72 коп., направились к ограждению для передачи его ОСОБА_7. Но все были задержаны сотрудниками охраны ПРАО «Донецксталь»- «МЗ», на месте совершения преступления. Вследствие чего, подсудимые выполнив все действия, которые считали необходимыми, не довели свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли.
10 октября 2011г. примерно в 02 час 00 минут ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества вступил в предварительный сговор с ОСОБА_3. В осуществлении своего преступного умысла они прибыли на рынок «Титан-2», где ОСОБА_1 действуя умышленно, с помощью отвертки, путем отжима открыл металлопластиковую дверь. Подсудимые проникли в помещение магазина «Зоотовары»по ул.Кирова д. 24«А»в Ленинском районе г.Донецка, который арендует ОСОБА_8. Из магазина, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, тайно похитили чужое имущество, а именно:
- монитор фирмы «Асер»стоимостью 500 грн,
- системный блок «Асус»стоимостью 700 грн,
- шуруповерт «Sturm»в комплекте с запасным аккумулятором, зарядным устройством в футляре, остаточная стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 199 от 17.11.2011 г. составляет 360 грн,
- три сверла и две насадки для шуруповерта, которые стоимости не имеют, ценности не представляют,
- 10 штук банок корма для кошек «Вискас»стоимостью 15 грн каждая на сумму 150 грн,
- деньги в сумме 25 грн,
- косметичка, которая стоимости не имеет и ценности не представляет, а всего имущества потерпевшего ОСОБА_8 на общую сумму 1735 грн, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись. Похищенным распорядившись по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, 14.10.2011г. примерно в 00 часов 45 минут ОСОБА_1 имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с ОСОБА_2. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находясь на территории рынка «Соловки», подошли к торговому киоску «Табачек»по адресу: г.Донецк ул. Пилотная 30 «А»в Ленинском районе г.Донецка. Действуя умышленно, путем повреждения ролета, проникли в помещение киоска «Табачек». Действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, повторно, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_9:
- деньги в сумме 278 грн 50 копеек,
- сигареты «Кемел»- 6 пачек, стоимость 11 грн. каждая, на общую сумму 66 грн,
- сигареты «Парламент»- 4 пачки, стоимостью 15 грн. каждая, на общую сумму 60 грн,
- пачку сигарет «Блек Стоун»стоимостью 28 грн,
- пачку сигарет «Харвест»стоимостью 18 грн., на общую сумму 450,50грн. С похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Кроме того, 17.10.2011г. примерно в 02 часа 30 минут ОСОБА_1 имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества вступил в предварительный преступный сговор с ОСОБА_5. Денйствуя по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_1 и ОСОБА_5 пришли к магазину «Сытый папа», расположенному по ул.Кирова д.29 в Ленинском районе г.Донецка. где ОСОБА_1 действуя умышленно, с помощью отвертки, путем отжима открыл металлопластиковую дверь. Затем ОСОБА_1 и ОСОБА_5 проникли в помещение магазина «Сытый Папа», откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, повторно, тайно похитили чужое имущество, а именно:
- деньги в сумме 1700 грн,
- три блока сигарет «Парламент», каждый блок сигарет стоимостью 150 грн, на общую сумму 450 грн, а всего похитили имущества на общую сумму 2150 грн., принадлежащего потерпевшему ОСОБА_10. С похищеным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, 02.11.2011г. примерно в 3 часа 30 минут ОСОБА_1 имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества вступил в предварительный сговор с ОСОБА_5. Подсудимые пришли к магазину «Ева 213»по ул. Пухова д.2 «В»в Ленинском районе г.Донецка. ОСОБА_5 остался стоять рядом с магазином и согласно раннее достигнутой договоренности с ОСОБА_1, должен был предупредить последнего в случае появления охраны или посторонних. ОСОБА_1 с помощью отвертки, путем отжима открыл металлопластиковую дверь и проник в помещение магазина «Ева 213». Из магазина совместными действиями, по предварительному сговору группой лиц, повторно, тайно похитили кассовый аппарат «Датекс-500»стоимостью 2382 грн 19 копеек, в котором находилась разменная мелочь в сумме 11 грн, а всего похитили имущества на общую сумму 2393 грн 19 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Руш», материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 03.11.2011 года примерно в 01 часов 00 минут ОСОБА_1 имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с ОСОБА_2. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пришли к магазину «Мясной дом «Терем», расположенный по ул.Пухова д.8, в Ленинском районе г.Донецка. где ОСОБА_2 действуя умышленно, с помощью отвертки, путем отжима открыл металлопластиковую дверь, после чего они проникли в помещение вышеуказанного магазина «Мясной дом «Терем», откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, повторно, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_11:
1. одну бутылку 05 литра масла оливкового «Pallada»стоимостью 55 грн 69 коп;
2. одну бутылку масла оливкового греческого стоимостью 60 грн;
3. одну бутылку бальзамического уксуса стоимостью 40 грн 58 коп;
4. одну банку кофе «Нескафе»стоимостью 22 грн 50 коп;
5. один эконом пакет кофе «Якобс»весом 75 грамм стоимостью 27 грн;
6. две банки кофе «Якобс»весом по 50 грамм, каждая стоимостью 21 грн, общей стоимостью 42 грн;
7. одну упаковку кофе «Якобс»стикс (26 шт. пакетиков) стоимостью 29 грн;
8. одну упаковку пакетированного чая (25 пакетиков) «Ахмад чая «Сивий Граф»стоимостью 9 грн 56 коп ;
9. одну упаковку пакетированного чая (25 пакетиков) «Ахмад чая «Английский завтрак»стоимостью 9 грн 56 коп;
10. одну пачку заварного чая «Ахмад»весом 100 грамм стоимостью 11 грн 97 коп;
11. три упаковки «Ахмад чая заварного»весом по 100 грамм, каждая упаковка стоимостью 12 грн 50 коп, на общую сумму 37 грн 50 коп;
12. одна упаковка чая «Гринфилд «Голден Цейлон»пакетированный (25 пакетиков) стоимостью 12 грн 26 коп;
13. одна упаковка чая «гринфилд «Голден Цейлон»весом 100 грамм стоимостью 11 грн 78 коп;
14. одна упаковка чая «Гринфилд»Флейнг Драгон»весом 100 грамм стоимостью 11 грн 78 коп;
15. одна упаковка чая «Гринфилд «Жасмин Дреам»пакетированный (25 пакетиков), стоимостью12 грн 26 коп;
16. одна упаковка пакетированного чая «Гринфилд чай «Эрл гри Фентези»(25 пакетиков), стоимостью 12 грн 26 коп;
17. одна упаковка чая «Гринфилд Жасмин дреам»весом 100 грамм стоимостью 11 грн 78 коп;
18. 20 пачек картофельного пюре «Мивина» стоимостью каждой пачки 1 грн 90 коп, общей стоимостью 38 грн;
19. 2 с/б «Верес «Шампиньоны»закусочные», каждая стоимостью 18 грн 18 коп, общей стоимостью 36 грн 36 коп;
20. одну бутылку масла подсолнечного «Королевский смак»стоимостью 8 грн 90 коп;
21. одну бутылку масла подсолнечного «Королевский смак»стоимостью 12 грн 93 коп;
22. сыр твердый «Российский»Билозгар»цена за каждый 57 грн 50 коп, на общую сумму 293 грн 19 коп;
23. колбаса салями «Фуршетная»варено -копченая пр-ль «Глобино»стоимость за 1 кг - 46 грн 68 коп, на общую сумму 23 грн 43 коп;
24. колбаса сервелат «Финский»полукопченая пр-ль «Голобино», цена за 1 кг -42 грн 24 коп, на общую сумму 22 грн 85 коп;
25. колбаса сервелатная полукопченная пр-ль «Глобино», цена за 1 кг - 48грн 18 коп, на общую сумму 36 грн 81 коп;
26. колбаса салями «золотая»полукопченная пр-ль «Глобино», цена за 1 кг - 47 грн 34 коп, на общую сумму 26 грн 75 коп;
27. колбаса салями «Баварская»варено-копченая пр-ль «Глобино»цена за 1 кг - 57 грн 42 коп, на общую сумму 46 грн 85 коп;
28. колбаса салями «Полтавская»варено-копченная пр-ль «Глобино», цена за 1 кг -48 грн, на общую сумму 12 грн 86 коп;
29. колбаса салями к чаю сыро -копченная пр-ль «Глобино»-цена за 1 кг - 88 грн 62 коп, на общую сумму 35 грн 63 коп;
30. колбаса «Италийская»сыро -копченная пр-ль «Глобино»-цена за 1 кг -100 грн 20 коп, на общую сумму 42 грн 49 коп;
31. 10 шт. упаковок масла сливочного «Вологодское», каждая упаковка стоимостью 14 грн 50 коп, на общую сумму 145 грн;
32. 4 шт. упаковки масла сливочного «Глобино», каждая стоимостью 12 грн 30 коп, на общую сумму 49 грн 20 коп;
33. 4 шт. упаковки масла сливочного «Геркулес», стоимостью каждой 15 грн 36 коп, на общую сумму 61 грн 44 коп;
34. колбаски к пиву «Глобино», цена за 1 кг -95 грн 88 коп, на общую сумму 12 грн 94 коп;
35. колбаса «Туристическая»- пр-ль «Глобино»цена за 1 кг -93 грн 24 коп, на общую сумму 83 грн 73 коп;
36. колбаса салями «Сенатор»полукопченная «Юбилейный»на общую сумму 36 грн 54 коп;
37. колбаса сервелат «Коньячный»полукопченная «Юбилейный», цена за 1 кг -54 грн 60 коп, на общую сумму 19 грн 11 коп;
38. колбаса сервелат «Столичный»полукопченная «Юбилейный», цена за 1 кг -54 грн 60 коп, на общую сумму 19 грн 11 коп;
39. фрукты «киви»-цена за 1 кг -14 грн 50 коп, на общую сумму 5 грн 37 коп;
40. лимон весом 0,525 грамм -цена за 1 кг -12 грн, на общую сумму 6 грн 30 коп;
41. гранат весом 600 грамм -цена за 1 кг -17 грн, на общую сумму 10 грн 20 коп;
42. бананы весом 2,300 кг -цена за 1 кг - 9 грн 55 коп, на общую сумму 21 грн 97 коп;
43. 1 упаковка сока вишневого «Сандора», стоимостью 8 грн 54 коп;
44. 1 упаковка сока мультивитамин «Садочок», стоимостью 2 грн 16 коп,
45. 1 бутылка минеральной воды «Боржоми»,стоимостью 8 грн 40 коп;
46. 3 бутылки минеральной воды «Новый Куяльник», стоимостью 2 грн 52 коп каждая, на общую сумму 7 грн 56 коп;
47. полиэтиленовые пакеты, которые стоимости не имеют и ценности не представляют,
48. радиоприемник в комплекте с наушниками стоимостью 29 грн.
49. ноутбук «Асус», в комплекте с зарядным устройством и компьютерной мышкой «Асус», и сумкой-чехлом, остаточная стоимость которых согласно заключения товароведческой экспертизы № 199 от 17.11.2011 г. составляет 2000 грн.
50. мобильный телефон «Флай», остаточная стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 199 от 17.11.2011 г. составляет 120 грн, в телефоне находилась сим-карта оператора МТС которая материальной ценности не представляет,
51. два переносных сейфа «Сигма»стоимостью 100 грн каждый сейф, на общую сумму 200 грн.
52. 4 шт. канцелярских ножа «Сохо»для резки бумаги, стоимость каждого ножа -2 грн 5 коп, на общую сумму 8 грн 20 коп,
53. в сейфах находились деньги в сумме 100 грн и 1200 грн, всего денег на сумму 1300 грн. Всего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 тайно похитили имущества на общую сумму 5209 грн 30 коп. С похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Кроме того, 3 сентября 2011 года, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_1, находясь в балке, расположенной вдоль речки «Бахмут»в районе ул.Днепродзержинской в Ленинском районе г.Донецка, действуя умышленно, незаконно сорвал кусты дикорастущей конопли с целью последующего незаконного изготовления наркотического средства - марихуаны, после чего разбросал их там же в балке с той целью, чтобы они высохли.
Примерно 8 сентября 2011г., более точная дата следствием не установлена, около 14 часов 00 минут, ОСОБА_1 пришел на вышеуказанное место в эту балку. где собрал высушенную коноплю, измельчил, т.е. незаконно приобрел и изготовил наркотическое средство. После пересыпал в бумажный сверток и стал незаконно хранить наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.
08 ноября 2011 года примерно в 17 часа 00 минут возле дома №2 по ул.Днепродзержинской в Ленинском районе г.Донецка, работниками милиции был задержан ОСОБА_1 и доставлен в Ленинский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в служебном кабинете №32 в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 20 минут, в ходе осмотра в спортивной сумке у ОСОБА_1 в присутствии понятых был обнаружен и изъят бумажный газетный сверток с веществом растительного происхождения массой 22,3г., которое согласно заключения судебно -химической экспертизы № 2006 от 19.11.2011 года, является особо опасным наркотическим средством -каннабисом, масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 20,3г., которое ОСОБА_1 действуя умышленно, незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_6 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что 13.08.2011г. примерно в 10.30 часов встретил ОСОБА_3. Вместе они проводили время в течение дня. На улице Коллективной они встретили ОСОБА_7. Купили пиво, распивали его за зданием металлургического техникума, у забора Донецкого металлургического завода. Через дыру в заборе увидели куски металла у железнодорожных путей. Договорились совершить кражу этого металла. Он с ОСОБА_3 перелезли через ограждение, а ОСОБА_7 оставался стоять на трубе, с целью принимать у них металл и предупредить в случае появления посторонних. В мешок они с ОСОБА_3 стали собирать обрезки металла вдоль путей, расположенных сразу у забора. Собрав немного обрези, направились к месту, где стоял ОСОБА_7. Подойдя поближе, он увидели рядом с ОСОБА_7 незнакомого. Испугавшись, бросились убегать. Их задержали охранники завода, похищенный металл изъяли, передали работникам милиции.
Подсудимый ОСОБА_7 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. Дал суду аналогичные показания.
Подсудимый ОСОБА_3 вину совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью. По эпизоду кражи имущества ПРАО «Донецксталь»- «МЗ»дал показания, аналогичные показаниям подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_6. Подсудимый ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины, виновным себя признал полностью. Пояснил, что 09.10.2011 г. примерно в 23.00 часов находился возле магазина «Зодиак», расположенном на пересечении ул. Днепродзержинской и пр-та Ленинского вместе с ОСОБА_3. В разговоре предложил ОСОБА_3 пройтись по району, найти магазин, из которого можно совершить кражу. ОСОБА_3 согласился. Они направились по ул. Кирова. Когда проходили рынок «Титан-2», расположенный по ул.Кирова, в районе супермаркета «АТБ», свернули в торговые ряды, где расположены торговые павильоны между проезжей частью ул. Кирова и домом № 24 по ул. Кирова. Обратили внимание на один из магазинов по продаже корма для животных. Подойдя к магазину, осмотрелись, за их действиями никто не наблюдал. Он с помощью отвертки взломал дверь павильона, зашел в помещение. ОСОБА_3 остался стоять возле входа в павильон на улице с целью предупредить о возможной опасности. Из помещения магазина монитор и системный блок, который стоял на столе. На полке взял несколько банок с кошачьим комом «Вискас», ОСОБА_3 взяв монитор, и спрятав его под куртку, а также пакет с кормом не стал дожидаться и направился в сторону супермаркета «АТБ». Он в это время на полке второго стола, который расположен справой стороны от входа нашел чехол -косметичку, молния которой была открыта, и он увидел, что в косметичке деньги в сумме примерно 20 гривен, мелкими купюрами номиналом по 1-й гривне. Также возле стола, где стоял компьютер, он увидел и взял пластмассовый чемоданчик зеленого цвета, в котором находился электроинструмент. В результате, они вынесли из магазина процессор, монитор, деньги и электроинструмент. Они похитили монитор в корпусе черного цвета фирмы «Асер», системный блок белого цвета, шуруповерт в чемодане зеленого цвета и кошачий корм «Вискас». На следующий день ОСОБА_3 продал все вышеперечисленное имущество. Вырученные деньги они разделили поровну, а деньги 20 гривен, которые он похитил в магазине, они потратили. Все деньги он потратил на собственные нужды.
Пояснил, что 14 октября 2011 года он совместно с ОСОБА_2, примерно в 1 час ночи, проходили мимо входа на рынок «Соловки». Увидев торговый ларек «Табачок» договорились совершить кражу из этого ларька. ОСОБА_2 раскрутил болт крепления ролета. Он сломал полотно ролета. ОСОБА_2 окошко, а затем стал следить за возможной опасностью. Он же залез в открытое окошко во внутрь, примерно по пояс. Обнаружил коробку с деньгами, забрал деньги. Также он взял 4-е паки сигарет «Парламент», 4 пачки сигарет «Кэмел», одну пачку сигарет «Блэк стон», одну паку сигарет «Харвест». В ларьке он находился около 30-40 секунд. Как только он вылез из ларька, ОСОБА_15 подбежал к окошку и схватил слева от него с прилавка 6-ть пачек сигарет «Кэмел». Затем с места преступления скрылись. Пересчитали деньги, всего было около 180 гривен. Деньги и сигареты они тут же разделили поровну.
Пояснил, что 16.10.2011 года примерно в 18.00 часов возле дома № 23 по ул. Днепродзержинской, он встретил ОСОБА_5, по прозвищу. Они договорились пойти вместе на ул.Кирова, к магазину «Сытый папа»с целью совершить кражу из магазина. 17.10.2011 года примерно в 02.00 часа, они пришли к магазину. Подойдя к входной двери магазина, они при помощи отвертки открыли дверь, зашли в магазин. В колбасном отделе на полке обнаружил деньги в коробке, забрал деньги. ОСОБА_5 с прилавка взял сигареты и какую -то сумму денег. После этого с места происшествия скрылись. Пересчитали деньги, их оказалось 1700грн. Похищенное поделили между собой.жжжжжжжж
Пояснил, что 02.11.2011 года примерно в 00 часов он встретил ОСОБА_5. Они с ним пришли на «Боссе». У него с собой были 2 и плоскогубцы. Когда они вышли на ул. Пухова и проходили мимо магазина «Ева», который расположен по ул. Пухова 2 «в», у него возник умысел совершить кражу из магазина. ОСОБА_5 остался снаружи следить за возможной опасностью, а он взломал замок входной двери и проник в магазин. В магазине украл кассовый аппарат. Выбежав из магазина, он с ОСОБА_5 с места происшествия скрылись. Забежав за здание магазина, вскрыли металлический ящик кассового аппарата. В ящике аппарата обнаружили деньги в сумме 11 гривен. Деньги забрали, а кассовый аппарат выбросили там же за зданием магазина. Деньги поделили.Во время кражи потерял одену отвертку.
2 ноября 2011 года примерно в 23.00 часа он пришел домой ОСОБА_2. Пошли искать металлолом. 03.11.2011 года примерно в 1.00 час он и ОСОБА_15 проходили мимо магазина «Мясной дом», по ул. Пухова. Договорились совершить кражу из магазина. ОСОБА_2 взломал замок двери. Он в это время следил за возможной опасностью. Когда ОСОБА_15 открыл дверь, они зашли в помещение. Осмотрев помещение, они увидели ноутбук «Асус»в сумке-чехле черного цвета, который взял ОСОБА_15 и передал его ему. В одном из выдвижных ящиков стола ОСОБА_2 нашел металлический ящик черного цвета Все похищенное они сложили в полиэтиленовые пакеты синего цвета, которые они взяли там же в магазине. В нижнем ящике стола он нашел такой же ящик черного цвета, который также положил в полиэтиленовый пакет. В одном из ящиков стола ОСОБА_15 нашел канцелярские ножи около 5-ти штук, с ручками разных цветов, синей, зеленой и др. цветов, которые он взял с собой. В одном из ящиков стола он увидел мобильный телефон «Флай»в корпусе серого цвета, который он взял, показал ОСОБА_15 и положил его в карман куртки. Также он взял радиоприемник в корпусе сине-серого цвета, с наушниками в наборе. На полках магазина, он и ОСОБА_2 стали собирать в полиэтиленовые пакеты весь имеющийся товар. Илья взял с полки две небольшие банки кофе «Якобс», одну банку кофе «Нескафе-класик», пакет кофе «Якобс» растворимый, одну бутылку бальзамического уксуса, одну бутылку оливкового масла в стекле и еще одну бутылку оливкового масла в пластиковой бутылке. Там же с полки ОСОБА_15 взял несколько пачек чая «Ахмад», и несколько пачек чая «Гринфилд», примерно около 10-15 пачек чая. Он в этот момент складывал в пакет картофельное пюре «Мивина», которое лежало в углу в коробке на полу и две бутылки подсолнечного масла, название точно не помнит, возможно «Славолия». Также он взял 2 банки грибов шампиньоны, которые стояли на полке в магазине. Из холодильной витрины, которая расположена напротив входа ОСОБА_2 похитил кусок сыра «Российского»общим весом около 5-ти кг, около 15 пачек сливочного масла, различного названия и фирм производителя, также он взял с холодильника колбасу различных видов, также различного названия и фирм производителя, всего он взял около 20 шт. (различного веса).ОСОБА_15 с полки он похитил 4 шт. киви, два граната, связку из нескольких бананов, два лимона. Находясь в магазине, ОСОБА_15 достал из холодильника бутылку воды «Боржоми»емкостью 0,5 литров и сок «Сандора»вишневый, и маленькую пачку сока «Садочок»мультивитамин емкость 0,2 л., которые они выпили на месте. Также из этого же холодильника он достал несколько бутылок воды «Куяльник»емкостью 0,5 литров. Все похищенное они сложили в пакеты, всего получилось семь пакетов и ноутбук в чехле. С места преступления скрылись. Затем неподалеку от магазина вскрыли оба металлические ящики. В одном из ящиков они нашли деньги в сумме 81 гривна, второй ящик был пустой. Пустые металлические ящики они выкинули между гаражами в заросли кустарника. Остановив такси, уехали домой к ОСОБА_15. Поделив похищенное между собой, некоторую его часть решили продать. В этот же день он снова пришел к ОСОБА_15 домой. Взяли часть продуктов питания, которые ранее поделили, и продали продавцам магазина «Зодиак» Деньги он потратил на собственные нужды. Примерно 5-6 ноября он продал ноутбук «Асус»за 730 гривен знакомому по имени ОСОБА_12. Часть денег отдал ОСОБА_15
Также он пояснил, что примерно 3 сентября 2011г. около 13 часов он проходил возле речки «Бахмут», что возле ул.Днепродзержинской Ленинского района г.Донецка. Увидел дикорастущую коноплю. Он решил нарвать коноплю для того, что бы впоследствии ее высушить и употреблять путем курения в качестве наркотического средства. Нарвав коноплю, разбросал там же на траве в балке, оставив сушиться. Через несколько дней, примерно 6-8 сентября 2011г. около 14 часов он вернулся в балку, где собрал высохшую коноплю, руками ее перетер т.е. таким образ измельчил. После чего перетертую коноплю он сложил и завернул в бумажный сверток из газеты. Наркотическое средство принес домой и хранил для дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта. 08 ноября 2011г. примерно в 14 часов он решил пойти погулять. Взял с собой сумку, в которой хранилась конопля. Когда проходил возле дома №2 по ул.Днепродзержинской, его остановили работники милиции. В ответ на их вопрос он сообщил, что у него в сумке находится бумажный сверток с коноплей. Его доставили в Ленинский РО ДГУ, где в присутствии двух понятых следователь произвел осмотр его личных вещей. В ходе осмотра у него из сумки был изъят бумажный сверток с коноплей. Данный сверток в присутствии понятых был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью и концы опечатали склейкой, на которой все поставили подписи и был составлен протокол. Понятым и следователю он пояснил, что в данном бумажном свертке находился наркотическое средство - конопля, и рассказал, как приобрел, изготовил и хранил её.
Пояснил, что в совершенных преступлениях чистосердечно раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины вину признал полностью. Об обстоятельствах краж, совершенных по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_1 дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_1. Пояснил, что в содеянном чистосердечно раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины, виновным себя признал полностью. Об обстоятельствах кражи имущества потерпевшего ОСОБА_8, совершенной по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_1 10.10.2011г., дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_1.
Подсудимый ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины вину признал полностью. Пояснил, что действительно он совершил кражу совместно с ОСОБА_1 из магазина «Сытый Папа», а также из магазина «Ева». Дал суду показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_1 по этим эпизодам краж.
Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений кроме их показаний, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.
Свидетель ОСОБА_16 пояснил на досудебном следствии, что он работает охранником ПрАО «Донецксталь- МЗ». 13.08.2011 года он заступил на дежурство в 08.00 часов. Примерно в 16.35 часов ему на мобильный телефон позвонил начальник караула ОСОБА_17 дал указание направиться на станцию Новозаводскую на территории завода для оказания помощи в задержании посторонних. Он пешком направился к указанному месту и не доходя до станции, у обжимного цеха встретил сотрудника оперативной группы ОСОБА_12 , который вел в его направлении двух ранее незнакомых парней. Со слов ОСОБА_12 ему стало известно, что эти двое задержанных нарушителя проникли на охраняемую территорию, где собирали металлическую обрезь. Начальник караула выслал им служебный автомобиль, на котором задержанные были доставлены на пост №1, где находился третий задержанный. После чего всех троих на автомобиле доставили в Ленинский РО. Мешок с обрезью, которую пытались похитить неизвестные, также доставили в Ленинский РО. (л.д.59-60т.4)
Свидетель ОСОБА_18 на досудебном следствии пояснил, что он работает охранником в СОР УПР ПрАО «Донецксталь- МЗ».
13.08.2011 года с 08.00 часов он заступил на дежурство. Примерно в 16.30 часов, он со своим напарником ОСОБА_12 осматривал ограждение завода с наружной стороны. В ходе осмотра ограждения расположенного за зданием ДЭМТ, они заметили подозрительного парня. Парень залез на трубу теплотрассы, расположенной прямо у ограждения территории завода и с кем-то стал переговариваться. Они направились к парню, и подойдя к нему, увидели, что на территории завода в сторону парня к ограждению направляются два парня. ОСОБА_12 залез на трубу теплотрассы и стал возле парня, спрашивая у него, что он делает. Парень ответил, что он с товарищами решили немного собрать металл. В это время к ограждению подошли двое парней со стороны территории завода, которые несли в мешке металлическую обрезь. Они стали передавать металлические обрезки через ограждение сверху. В это время они с ОСОБА_12 представились сотрудниками службы безопасности завода и парни, которые были на территории завода, бросили мешок в кустах у ограждения, а сами убежали вглубь территории завода. Парень который стоял с ними, оставался на месте. Он отвел его в караульное помещение. ОСОБА_12 перелез через ограждение и преследовал неизвестных по территории завода. Через некоторое время в караульное помещение были доставлены и эти двое парней. В караульном помещении были составлены акты нарушения пропускного режима, в устной форме были опрошены задержанные, которые назвали свои анкетные данные и пояснили, что хотели собрать металл и сдать на приемный пункт, чтоб вырученные деньги потратить. После этого задержанные были доставлены в Ленинский РО. Мешок с обрезью, также был доставлен в Ленинский РО. (л.д.63 -64 т.4)
Свидетель ОСОБА_17 пояснил на досудебном следствии, что работает начальником караула ПрАО «Донецксталь- МЗ»
13.08.2011 года ему поступило сообщение о том, что на территории станции «Новозаводская»обнаружены посторонние, которые пытаются похитить металлическую обрезь. Он направил охранника ОСОБА_16 для оказания помощи в задержании. Через непродолжительное время ему поступило сообщение, что у обжимного цеха нарушители были задержаны и он направил туда служебный автомобиль. Задержанные были доставлены в караульное помещение, их было трое. Со слов сотрудников охраны ему стало известно, что двое нарушителей были задержаны на территории завода, а один за территорией. В караульное помещение также был доставлен и мешок с обрезью, которую пытались похитить нарушители. В караульном помещении были составлены акты нарушения пропускного режима, задержанные были опрошены. Сообщили свои анкетные данные, после чего на служебном автомобиле были доставлены в Ленинский РО, куда был доставлен и мешок с обрезью. (л.д.61-62 т.4)
Свидетель ОСОБА_19 на досудебном следствии пояснила, что в результате проверки после задержания подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 было установлено, что стоимость металла, который они покушались похитить, составила 183,72грн. Металл возвращен предприятию.(л.д.72 -73 т.4)
Вина подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_3 подтверждается также материалами уголовного дела.
В соответствии с протоколом осмотра от 13.08.2011г., у подсудимых изъят мешок с металлической обрезью. (л.д.10-11т.4)
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_6 указали место совершения кражи металла и пояснили, при каких обстоятельствах ими была совершена кража. (л.д.31-36, 51 -55 т.4)
По эпизоду кражи имущества потерпевшей ОСОБА_11 вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтверждается такими доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_11 на досудебном следствии пояснила, что как частный предприниматель занимается торговлей. С 04.07.2011г. её муж ОСОБА_11 на основании доверенности является ее представителем во всех инстанциях и он занимается торговой деятельностью, так как она в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Так 03.11.2011 года муж сообщил ей, что из арендованного ими магазина «Мясной дом «Терем», расположенном по адрес г.Донецк ул. Пухова д. 8 в Ленинском районе г.Донецка была совершена кража. Ей известно, что согласно проведенной инвентаризации им был причинен ущерб на сумму 5389 грн 30 копеек. (т.1 л.д.50-51 )
Свидетель ОСОБА_11 пояснил суду, что его супруга ОСОБА_20 зарегистрирована как физическое лицо-предприниматель осуществляет торговлю в магазине «Мясной дом «Терем», расположенном по адресу ул.Пухова д.8. С июля 2011 года супруга выдала доверенность, согласно которой он занимается всей деятельностью, так как супруга в отпуске по уходу за ребенком. 02.11.2011 года после окончания работы примерно в 22.00 часа он уходя закрыл дверь магазина на ключ. 03.11.2011 года примерно в 7 часов 30 минут ему сообщили, что дверь магазина взломана из магазина совершена кража. О случиввшемся сообщил в милицию. В результате проведенной инвентаризации установлено, что похищено следующее имущество а именно:
1. масло оливковое «Pallada»емкостью 0,5 в количестве 1 шт. стоимостью за одну бутылку 55,69 копеек;
2. масло оливковое греческое в бутылке емкостью 1 литр стоимостью 60,00 гривен;
3. одну бутылку бальзамического уксуса емкостью 0,5 литров стоимостью 40,58 гривен;
4. одну банку кофе «Нескафе»весом 100 гр стоимостью 22,50 гривен;
5. один пакет кофе «Якобс»в эконом пакете весом 75 грамм стоимостью 27 гривен;
6. две банки кофе «Якобс»весом по 50 грамм стоимостью за одну банку 21,00 грн, общей стоимостью 42,00 гривны;
7. одну упаковку кофе «Якобс»стикс (26 шт. пакетиков) стоимостью 29,00 гривен;
8. одну упаковку пакетированного чая (25 пакетиков) «Ахмад чая «Сивий Граф»стоимостью 9,56 гривен;
9. одну упаковку пакетированного чая (25 пакетиков) «Ахмад чая «Английский завтрак»стоимостью 9,56 гривен;
10. одну пачку чая «Ахмад»чай заварной весом 100 грамм стоимостью 11,97 гривен;
11. три упаковки «Ахмад чая заварного»весом по 100 грамм каждая стоимостью за одну упаковку 12,50 гривен, на общую сумму 37,50 гривен;
12. одна упаковка чая «Гринфилд «Голден Цейлон»пакетированный (25 пакетиков) стоимостью 12,26 гривен;
13. одна упаковка чая «гринфилд «Голден Цейлон»весом 100 грамм стоимостью 11,78 гривен;
14. одна упаковка чая «Гринфилд»Флейнг Драгон»весом 100 грамм стоимостью 11,78 гривен;
15. одна упаковка чая «Гринфилд «Жасмин Дреам»пакетированный (25 пакетиков), стоимостью12,26 гривен;
16. одна упаковка пакетированного чая «Гринфилд чай «Эрл гри Фентези»(25 пакетиков), стоимостью 12,26 гривен;
17. одна упаковка чая «Гринфилд Жасмин дреам»весом 100 грамм стоимостью 11,78 гривен;
18. 20 пачек картофельного пюре «Мивина»весом 37 грамм каждая, стоимостью 1,90 гривен за одну пачку, общей стоимостью 38,00 гривен;
19. 2 банки «Верес «Шампиньоны»закусочные»весом по 500 грамм стоимостью 18,18 гривен за одну банку, общей стоимостью 36,36 гривен;
20. одну бутылку масла подсолнечного «Королевский смак»емкостью 0,5 литра, стоимостью 8,90 гривен;
21. одну бутылку масла подсолнечного «Королевский смак»емкостью 0,810 л. стоимостью 12,93 гривны; - все вышеперечисленные продукты стояли на полках в магазине, которые расположены у стены справа от входа в магазин.
22. Из холодильной витрины, которая расположена напротив входа в магазин было похищено: сыр твердый «Российский»Билозгар»50% жирности весом 5,099 кг, цена за один кг 57,50 гривен, на общую сумму 293,19 гривен;
23. колбаса салями «Фуршетная»варено -копченая пр-ль «Глобино»весом 0,502 грамма, стоимость за 1 кг -46,68 гривен, т.е. на сумму 23,43 гривны;
24. колбаса сервелат «Финский»полукопченая пр-ль «Голобино»весом 0,541 грамма, цена за 1 кг -42,24 грн, т,е. на сумму 22,85 гривны;
25. колбаса сервелатная полукопченная пр-ль «Глобино»весом 0,764 грамм, цена за один кг 48,18 гривен, т.е. на сумму 36,81 гривну;
26. колбаса салями «золотая»полукопченная пр-ль «Глобино»весом 0,565 грамм, цена за 1 кг 47,34 гривен, т.е. на сумму 26,75 гривен;
27. колбаса салями «Баварская»варено-копченая пр-ль «Глобино»весом 0,816 грамм цена за 1 кг 57,42 гривен, т.е. на сумму 46,85 гривен;
28. колбаса салями «Полтавская»варено-копченная пр-ль «Глобино»весом 0,268 грамм, цена за 1 кг -48 гривен, т.е. на сумму 12,86 гривен;
29. колбаса салями к чаю сыро -копченная пр-ль «Глобино»весом 0,402 грамм -цена за 1 кг 88,62 гривны, т.е. на сумму 35,63 гривны;
30. колбаса «Италийская»сыро -копченная пр-ль «Глобино»весом 0,424 грамм -цена за 1 кг -100,20 гривен, т.е. на сумму 42,49 гривен;
31. 10 шт. упаковок масла сливочного «Вологодское»82,5% жирности, весом по 200 грамм каждая пачка, стоимостью 14,50 гривен за одну пачку, а всего на сумму 145,00 гривен;
32. 4 шт. упаковки масла сливочного «Глобино», 73% жирности, весом по 200 грамм каждая пачка, стоимостью за одну пачку 12,30 гривен, а всего на сумму 49,20 гривен;
33. 4 шт. упаковки масла сливочного «Геркулес», 72,5% жирности, весом по 200 грамм каждая пачка, стоимостью за одну пачку 15,36 гривен, а всего на сумму 61,44 гривен;
34. колбаски к пиву «Глобино»весом 0,135 грамм, цена за 1 кг -95,88 гривен, на сумму 12,94 гривен;
35. колбаса «Туристическая»- пр-ль «Глобино»весом 0,898 грамм, цена за 1 кг -93,24 гривен, т.е. на сумму 83,73 гривен;
36. колбаса салями «Сенатор»полукопченная «Юбилейный»весом 0,700 грамм цена за 1 кг -52,20 грамм т.е. на сумму 36,54 гривны;
37. колбаса сервелат «Коньячный»полукопченная «Юбилейный»весом 0,350 грамм, цена за 1 кг -54,60 гривен, т.е.на сумму 19,11 гривен;
38. колбаса сервелат «Столичный»полукопченная «Юбилейный»весом 0,350 грамм, цена за 1 кг -54,60 гривен, т.е.на сумму 19,11 гривен;
39. С полки расположенной с левой стороны от входа в магазин были похищены фрукты, а именно: киви весом 0,370 грамм -цена за 1 кг -14,50 гривен, т.е. на сумму 5,37 гривен;
40. лимон весом 0,525 грамм -цена за 1 кг -12,00 гривен, т.е. на сумму 6,30 гривен;
41. гранат весом 0,600 грамм -цена за 1 кг -17,00 гривен, т.е. на сумму 10,20 гривен;
42. бананы весом 2,300 кг -цена за 1 кг - 9,55 гривен, т.е. на сумму 21,97 гривен;
С холодильника, который расположен слева от входа в помещение магазина было похищено:
43. 1 упаковка сока вишневого «сандора»емкостью 1 литр, стоимостью 8,54 гривны;
44. 1 упаковка сока мультивитамин «Садочок»емкостью 0,2 л, стоимостью 2,16 гривен,
45. 1 бутылка минеральной воды «Боржоми»емкостью 0,5 литра стоимостью 8,40 гривен;
46. 3 бутылки минеральной воды «Новый Куяльник»емкостью 0,5 литра, стоимостью 2,52 гривны каждая, на общую сумму 7,56 гривен;
Также похищены: радиоприемник в комплекте с наушниками, стоимостью 29 гривен, ноутбук «Асус»совместно с сумкой-чехлом, в комплекте с зарядным устройством, мышью «Асус», на сумму 2000 гривен, мобильный телефон «Флай»с сим-карточкой оператора МТС НОМЕР_1. - 300 гривен, сим-карта оператора МТС материальной ценности не представляет, два переносных сейфа «Сигма»изготовленные из металла черного цвета каждый сейф стоимостью 100 грн, а всего на сумму 200 гривен, 4 шт. канцелярских ножа «Сохо»для резки бумаги, стоимость одного ножа 2.05 гривны, всего на сумму 8,20 гривен, из вышеописанных сейфов были похищены и деньги в сумме 100 гривен в одном из них, мелкими купюрами и 1200 гривен в другом сейфе, более крупными купюрами. В результате совершенного преступления ФЛП «ОСОБА_11» причинен материальный ущерб на общую сумму 5389,30 гривен.
Свидетель ОСОБА_21 на досудебном следствии пояснила, что 03.11.2011 года примерно в 15.00-16.00 час к ней в магазин пришли ОСОБА_15 и ОСОБА_1, которые предложили приобрести у них продукты питания. Они принесли один полиэтиленовый пакет темного цвета и сказали, что у них есть сыр, колбаса, которые они хотят продать за 220 гривен, цену они назвали сами. Она посмотрела на срок годности продуктов, и решила купить. На сыре название указано не было, по виду сыр был свежий общим весом примерно 2,5 кг, колбаса была в вакуумных упаковках по половине палки, примерно 5-6 видов, помни только название одной из них «Салями», также в пакете было 5 пачек чая «Ахмад»и «Аскольд», в одной из пачек чай был пакетированный, в остальных пачках чай был развесной. Также в пакете была одна бутылка оливкового масла «Кополиво»емкостью 0,5 литров. Они выложили все продукты из пакета, а пакет забрали себе. Она заплатила им 220 гривен. Они пояснили ей, что данные продукты питания они принесли из дома. В дальнейшем продукты питания она употребила в пищу. От сотрудников милиции Ленинского РО ДГУ ей стало известно, что продукты были краденные. (л.д.04 т.1)
Свидетель ОСОБА_22 пояснил суду, что примерно 05.11.2011 года в 18 часов ему позвонил ОСОБА_1 и предложил купить ноутбук за 900 гривен. Он согласился и попросил, чтобы принесли ноутбук домой по месту проживания. Примерно в 19.00 часов ОСОБА_1 пришел к нему домой. С был незнакомый ему ранее ОСОБА_15, у которого был ноутбук. Он взял ноутбук и с целью проверки зашел в дом, чтобы убедиться, что он в рабочем состоянии. Он включил дома ноутбук, убедился, что он работает и позвонил матери, чтобы она заняла ему деньги. Мать ему предложила приехать к ней домой, чтобы она посмотрела ноутбук. На такси, вместе с подсудимыми они приехали домой к его матери ОСОБА_22 Осмотрев совместно с матерью ноутбук, они приобрели его. О том, что ноутбук краденный им не было известно.
Свидетель ОСОБА_22 дала суду аналогичные показания.
По эпизоду кражи имущества потерпевшего ОСОБА_8 вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_8 пояснил на досудебном следствии, что на рынке Титан-2 по адресу г.Донецк ул. Кирова 24 «А»он арендует помещение магазина. В период с 08.10.2011 по 10.10.2011 года магазин не работал. 10.10.2011 года он пришел и обнаружил, что дверь магазина открыта, из магазина похищены шуруповерт «Sturm»в чемодане зеленого цвета, в комплекте с запасным аккумулятором и зарядным устройством, стоимостью 300 грн. Также похищены три сверла и две насадки для шуруповерта, которые ценности не представляют. Монитор фирмы «Асер»стоимостью 500 грн, системный блок «Асус»стоимостью 700 грн, 10 штук банок корма для кошек «Вискас»стоимостью 15 грн каждая на сумму 150 грн, деньги в сумме 25 грн, которые находились в косметичке, которая стоимости не имеет и ценности не представляет, а всего похитили имущества на общую сумму 1675 грн.
Свидетель ОСОБА_23 ан досудебном следствии пояснил, что в октябре 2011г. днем, возле магазина «Шахтер»по ул. Днепродзержинской к нему обратился ОСОБА_3, который предложил приобрести у него шуруповерт за 150 гривен. Он сказал, что хочет посмотреть шуруповерт. Примерно через 10 минут ОСОБА_3 принес шуруповерт в чемодане зеленого цвета, в котором также находились запасной аккумулятор, зарядное устройство, а также несколько сверл и насадки. Убедившись, что шуруповерт в рабочем состоянии о приобрел за 130 гривен, деньги отдал ОСОБА_3. О том, что шуруповерт краденный ему не было известно, тем более ОСОБА_3 говорил, что шуруповерт принадлежит ему. (л.д.197 т.1)
По эпизоду кражи имущества потерпевшего ОСОБА_10 вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_5 пордтверждается такими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_10 на досудебном следствии пояснил, что 17.10.2011г. примерно в 02 часа 30 минут путем взлома замка неизвестные ему лица проникли в помещение магазина «Сытый Папа», откуда похитили деньги в сумме 1700 грн, а также три блока сигарет «Парламент», каждый блок сигарет стоимостью 150 грн, на общую сумму 450 грн. Кто совершил кражу ему не известно. (л.д.211 -212 т.2) Вина подсудимых ОСОБА_24 и ОСОБА_5 по эпизоду кражи имущества ООО «Руш» из магазина «Ева» подтверждается такими доказательствами.
Свидетель ОСОБА_25 на досудебном следствии пояснила, что в должности управляющего ООО «Руш»работает с мая 2011 года. В ее функциональные обязанности входит, контроль и управление персоналом и бизнес -процессами работы магазинов сети ООО «Руш», одним из магазинов «Ева -213»расположен по ул. Пухова 2 «в».
Она пояснила, что 01.11.2011 года по окончании рабочего дня магазин в 21 час был закрыт и поставлен на сигнализацию. 02.11.2011 года, примерно в 7 часов 30 минут ей сообщили, что дверь магазина открыта и отсутствует кассовый аппарат. Было установлено, что неизвестные похитили кассовый аппарат «Датекс МР -500» № ДЛ 08001317, стоимость которого составляет 2382 гривны 19 копеек. Также в нем находилась разменная монета в сумме 11 гривен (которая оставалась на остаток следующего дня). Итого сумма причиненного материального ущерба составила 2393 гривны, 19 копеек, чем ООО «Руш»причинен ущерб на вышеуказанную сумму. (т. 3 л. д. 50-51)
Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтверждается такими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_9 пояснил суду, что является владельцем сети киосков по продаже табачных изделий «Табачек». Один из киосков расположен на рынке «Соловки». Киоск оборудован сигнализацией. 13.10.2011 года продавец-реализатор ОСОБА_5 после окончания рабочего дня в 16 ч. 30 мин закрыла киоск по адресу рынок «Соловки»по ул.Пилотной 30 «А», поставила киоск на сигнализацию и ушла. Примерно в 01 ч. 00 мин. 14.10.2011 года на мобильный телефон сообщили с пульта вневедомственной охраны, что в киоск проникли неизвестные. Он и ОСОБА_5 приехали к киоску, где их ожидали работники охраны. Прибыв на место, обнаружил, что ролет, который закрывал стеклянную витрину киоска, поврежден.Окошко, через которое осуществляется торговля открыто, рядом с киоском лежала пустая коробка, в которой ранее находились разменные денежные средства в сумме 278 грн 50 копеек. Также были похищены 6 пачек сигарет «Кемел»облегченные стоимость 11 грн каждая пачка на общую сумму грн 66 грн, 4 пачки сигарет «Парламент»стоимостью 15 грн каждая пачка на общую сумму 60 грн, одна пачка сигарет «Блек Стоун»стоимостью 28 грн, одна пачка сигарет «Харвест»стоимостью 18 грн. Всего похищено сигарет на общую сумму 172 грн. Согласно инвентаризации установлена недостача в данном киоске на сумму 450 грн 50 копеек. В результате проникновения в киоск преступниками был поврежден ролет, в связи с чем заявил гражданский иск на общую сумму 950 грн 50 копеек.
Кроме вышеизложенных показаний, вина ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых им деяний, подтверждается другими материалами уголовного дела:
-по краже имущества ОСОБА_20:
-протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2011г., в котором зафиксированы следы проникновения в магазин и имевшиеся нарушения. (т. 1 л.д. 13-22)
-актом инвентаризации от 03.11.2011 года и материалами инвентаризации, которым установлено количество и стоимость похищенного.
(т. 1 л.д. 23)
Факт изъятия похищенного ноутбука у ОСОБА_26 подтверждается протоколом. (т. 1 л.д. 84) /
Факт изъятия у подсудимого ОСОБА_2 телефона «Флайт», канцелярских ножей и кроссовок подтверждается протоколом. (т.1 л.д. 93)
В ходе досудебного следствия ОСОБА_20 опознал похищенный у него ноутбук.(л.д.97 т.1 ) Ноутбук приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.дю.98-99 т.1)
По заключению трассологической экспертизы, след подошвы обуви, оставленный на поверхности стула, изъятого в ходе осмотра места происшествии в помещении магазина «Мясной дом «Терем», оставлен кроссовкой на левую ногу, изъятой у подсудимого ОСОБА_2. (л.д.109 -118 т.1)
По факту кражи имущества ОСОБА_8 вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 подтверждается протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирован факт проникновения в магазин. (л.д.134-138 т.1) Протоколом изъятия шуруповерта у ОСОБА_23 (л.д.153 -154 т.1) Протоколом опознания шуруповерта ОСОБА_8 (л.д. 155 т.1) Шукруповерт приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.156 т.1)
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события кражи имущества ОСОБА_8 ОСОБА_3 подтвердил свои показания об обстоятельствах совершения кражи (л.д.211 -212 т.1 ) По заключению товароведческой экспертизы, остаточная ст оимость ноутбука «Асус»- 2000грн., остаточная стоимость мобильного телефона «Флай»- 120грн., остаточная стоимость шуруповерта -360грн. (л.д. 219 -221 т.1)
Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по краже имущества ОСОБА_9 подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксированы следы проникновения в киоск «Табачок»(л.д.13 -17 т.2)
Размер причиненного в результате кражи ущерба подтверждается отчетом ( л.д.24-27 т.2)
По заключению дактилоскопической экспертизы № 171 от 24.11.2011 года, согласно которой при осмотре ларька «Табачок» выявленные следы рук принадлежат ОСОБА_2 (т. 2 л.д. 149-157)
По эпизоду кражи краж из магазина «Сытый папа»имущества потерпевшего ОСОБА_10:
Протоколом осмотра места происшествия зафиксированы следы проникновения в магазин.(л.д.202 т.2 )
Актом инвентаризации и справкой о причиненном ущербе подтверждается размер ущерба. (л.д.204 -295 т.2 )
При воспроизведении обстоятельств и обстановки события с ОСОБА_5 подсудимый подтвердил свои показания об обстоятельствах совершения кражи. (л.д.170 -171 т.3)
По краже из магазина «Ева-213»ООО «Руш» вина подсудимых подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксированы следы проникновения в магазин.(л.д. 11-17 т.3), вещественными доказательствами (л.д.18 -19, 56 т.3), справкой о стоимости кассового аппарата (л.д.44 т.3)
По эпизоду совершения ОСОБА_1 преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, вина ОСОБА_1 подтверждается такими доказательствами.
Протоколом осмотра ОСОБА_1 подтверждается факт изъятия у него вещества растительного происхождения. (л.д.79 т.3)
По заключению судебно -химической экспертизы изъятое у ОСОБА_4 измельченное вещество растительного происхождения массой 22,3г является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 19,3 (20,3г в перерасчете на массу вещества, представленную на первоначальное исследование). (л.д. 103 -105 т.3) Наркотическое средство приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 111 т.3)
Действия подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины по всем эпизодам, квалифицированным по этой статье, т.к. ОСОБА_15, ОСОБА_22, ОСОБА_1, ОСОБА_3 совершили тайное похищение чужого имущества граждан повторно, по предварительному сговору группой лиц с проникновением в помещение. Действия подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.ст.15 ч.2, 186 ч.3 УК Украины, т.к. подсудимые совершили с прямым умыслом все действия, которые считали необходимыми, непосредственно направленные на совершение тайного похищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с проникновением в иное хранилище, а ОСОБА_1 повторно. Однако преступление не было окончено по причинам, не зависящим от их воли.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины, т.к. он незаконно, без цели сбыта приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство -каннабис.
Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Суд учитывает, что ОСОБА_1, ОСОБА_2 на момент совершения вменяемых им в вину преступлений по настоящему делу судимы не были, характеризуются удовлетворительно. Подсудимый ОСОБА_5 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. Подсудимый ОСОБА_3 судим, характеризуется удовлетворительно. Подсудимый ОСОБА_6 не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет дочь ІНФОРМАЦІЯ_8 Подсудимый ОСОБА_7 характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_7, не судим. Суд учитывает, что ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_1 совершили покушение на кражу чужого имущества в состоянии алкогольного опьянения. Все подсудимые в содеянном чистосердечно раскаялись. В результате действий ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 при покушении на кражу чужого имущества материальный ущерб не причинен.
Суд считает, что подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 следует назначить наказание с учетом изложенного в виде лишения свободы Такое наказание будет необходимым и достаточным для их исправление и предупреждения новых преступлений. Менее строгое наказание не будет достаточным для достижения указанного результата. Суд считает, что с учетом личности виновного, учитывая тяжесть преступления, исправление ОСОБА_7,ОСОБА_6, ОСОБА_5 возможно без отбывания наказания, с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
Приговором Кировского райсуда г. Донецка от 24 февраля 2012г. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 осуждены по ст.185 ч.3 УК Украины к 3г. лишения свободы каждый. Приговором Куйбышевского райсуда г.Донецка от 07.12.2012г. ОСОБА_3 осужден по ст.ст.15ч.2, 185 ч.2 УК Украины к 4 месяцам ареста При назначении наказания по новому приговору, следует учесть наказание, назначенное ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по указанным приговорам.
Подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_8 1375грн., с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_9 - 900грн., в пользу потерпевшей ОСОБА_20 3085грн.Следует взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_10 2150грн., в пользу ООО «Руш»- 2393грн.
Вещественные доказательства -наркотическое средство, отвертку, кроссовки, хранящиеся в Ленинском РО ДГУ, следует уничтожить. Диски с видеозаписями хранить при деле. Ноутбук, мобильный телефон «Флай», два канцелярских ножа, шуруповерт возвращены по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд
Приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание: по ст. 185 ч.3 УК Украины - четыре года лишения свободы. По ст.309 ч.1 УК Украины один год лишения свободы. На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим определить наказание в виде четырех лет лишения свободы. На основании ст. 70 ч.4 УК Украины к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить наказание по предыдущему приговору, окончательно определить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно -исполнительном учреждении.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2-185 ч.3, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание: по ст.ст.15 ч.2-185 ч.3 УК Украины - три года лишения свободы. По ст. 185 ч.3 УК Украины - четыре года лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы. В соответствии со ст.ст.70 ч.4,72 УК Украины к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью присоединить наказание, назначенное по приговору Куйбышевского райсуда г. Донецка от 07.12.2011г., окончательно определив четыре года четыре месяца лишения свободы в уголовно -исполнительном учреждении.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины к наказанию, назначенному по новому приговору частично присоединить наказание, назначенное по предыдущему приговору, окончательно определив наказание в виде четырех лет лишения свободы, с отбыванием в уголовно -исполнительном учреждении.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказания в виде лишения свободы сроком на три года. На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_5 периодически являться для регистрации в уголовно -исполнительную инспекцию.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.стю.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_6 освободить от назначенного наказания, если в течение испытательного срока в один год он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6 сообщать уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года. На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_27 освободить от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства. В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_7 периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_8 в счет возмещения ущерба 1375грн., с ОСОБА_28 и ОСОБА_2 солидарно в пользу ОСОБА_9 в счет возмещения ущерба 900грн.,в пользу ОСОБА_20 3085грн. Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_5 солидарно в пользу ООО «Руш» 2393грн.
Вещественные доказательства наркотическое средство, отвертку, кроссовки, хранящиеся в Ленинском РО ДГУ уничтожить Ленинскому РО ДГУ. Вещественные доказательства - диски с видеозаписями хранить при деле.
Срок наказания в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 исчислять с 10 ноября 2011г., в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Ленинский райсуд в течение 15 суток ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 с момента вручения копии приговора, другими участниками судебного разбирательства - с момента провозглашения.
Судья: О. К. Стародубцев