Судове рішення #2256341
Справа № 2-а-1428/08

                                                                                Справа № 2-а-1428/08

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» травня 2008 року                           15 год. 38 хв.                                                    м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:                                           

позивача:

Воробей С.А. - помічник прокурора, Симонець Н.П. (дов. № 41/1-8-9111 від 13.09.2007 р.);

відповідача:

не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом  

Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної  інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області

до відповідача

ОСОБА_1

про

стягнення штрафу в розмірі 510,00 грн.-

 

 

ПОСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної  інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до  ОСОБА_1про стягнення штрафу в розмірі 510,00 грн.

Прокурор та позивач у судовому засіданні надали пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена у позовній заяві.

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не з'явився двічі, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи за відомою суду адресою. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами згідно ст. 71, ч. 2 ст. 128 КАС України.

Заслухавши  у відкритому судовому засіданні пояснення учасників процесу, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному,  повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі  всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд встанови та врахував таке.

18 грудня 2006 року Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в Рівненській області здійснено перевірку транспортного засобу «ВАЗ» 21043, номерний знак НОМЕР_1, під час якої було встановлено, що  18.12.2006 року відповідач здійснював експлуатацію легкового автомобіля облаштований як такі, без наявності ліцензійної картки, чим порушив абз. 4 ч. 1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", про що складено Акт № 002687 від 18.12.2007 р. (а.с. 7),  на підставі якого начальником управління було винесено постанову № 002674 від 29.12.2007 р. про застосування до відповідача штрафної санкції в сумі 510,00 грн. (а.с. 5).

Постанова територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області  відповідачем в судовому порядку не оскаржувалась, а відтак є чинною.

З огляду на викладене, зважаючи, що на час звернення прокурора з даним позовом до суду відповідач доказів сплати штрафу в сумі 510,00 грн. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 60  Закону України "Про автомобільний транспорт" підлягає до задоволення.

Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування вимог ст. 94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.   Позов задовольнити повністю.

2.   Стягнення з відповідача -  ОСОБА_1(АДРЕСА_1) в доход Державного бюджету України  штраф  в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 31116106600002, МФО 833017, ЗКПО 22586331 в УДКУ Рівненській обл., отримувач ВДКУ у м. Рівне, код  класифікації доходів 23030300.

3.   Видати виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАС України.

4.   Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5.   Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі  складення постанови в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

 

Суддя                                                                                                      І.С.Чалий

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація