Судове рішення #22560714

Дело №1-18

2011г.


П Р И Г О В О Р


И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы


24 января 2011г. Алчевский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Карасевой Н.П.

при секретаре Зуевой О.Л., Бахматовой Ю.А.

с участием адвоката ОСОБА_1

потерпевшей ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Алчевска уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Алчевска Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающей в АДРЕСА_1, в совершении преступления по ст.125 ч.1 УК Украины, -


У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый ОСОБА_3 03.07.2009г. примерно в 23-00 в подъезде дома АДРЕСА_1 имея умысел на причинение легких телесных повреждений и осуществляя его, на почве возникших неприязненных отношений в процессе ссоры причинил потерпевшей ОСОБА_2 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтека левого плеча. Телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами и по тяжести относятся к легким телесным повреждениям.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3 вину в совершенном преступлении признал и суду пояснил, что в доме АДРЕСА_1 он проживает по соседству с потерпевшей и ее мужем. Между ними часто возникали конфликты по поводу того, что он вкручивал лампочки на площадке, а они выкручивали. Кроме того, потерпевшая и ее муж захламляли лестничную площадку. 03.07.2009г. поздно вечером между ним и мужем потерпевшей ОСОБА_4 произошла ссора, в процессе которой они подрались. Потерпевшая ОСОБА_2 вмешалась в их ссору, стала между ними, поэтому он толкнул ее в плечо. Других ударов потерпевшей он не носил. Раскаивается в совершенном преступлении и просит строго не наказывать. Иск о взыскании морального ущерба не признает, поскольку ссора и драка между ним и мужем потерпевшей была взаимной. Удар потерпевшей ОСОБА_2 он нанес случайно, сразу же, в тот же день извинился перед ней.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая ОСОБА_2 в суде показала, что она проживала со своим мужем ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 по соседству с подсудимым ОСОБА_3 03.07.2009г. они с мужем где-то в 23-00 возвращались домой. В подъезде дома встретили подсудимого, который вел на поводке собаку. Поравнявшись с ними, ОСОБА_3 стал выражаться в адрес ее мужа нецензурной бранью, предъявлять надуманные претензии. Между мужем и подсудимым завязалась драка. Она стала между мужем и подсудимым, пытаясь прекратить возникший конфликт. В это время ОСОБА_3 нанес ей удар кулаком в лицо. Кроме того, он пытался натравить собаку на нее и мужа. Затем они с мужем вызвали работников милиции. С 4 по 15 июля 2009г. она находилась на стационарном лечении в МСЧ ОАО «АМК». Действиями подсудимого ей были причинены моральные страдания, которые заключаются в том, что она пережила сильную отрицательную эмоционально-стрессовую ситуацию, из-за чего был нарушен сон, аппетит, привычный уклад жизни. Для защиты своих законных интересов она вынуждена была обращаться в милицию, прокуратуру, суд. Все это доставляло ей душевную боль и переживания. Свои моральные страдания она оценивает в 4000,00грн. Кроме того, потерпевшая просит взыскать с подсудимого затраты на оказание юридической помощи в сумме 2000,00грн.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ОСОБА_4

Согласно актов судебно-медицинского освидетельствования на лд.16, 17-18 в больнице у ОСОБА_2, которая в тот период носила фамилию Ежикова, было диагностировано: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, закрытый перелом костей носа с болевым синдромом. Освидетельствованием 06.07.2009г. у потерпевшей установлен кровоподтек левого плеча. Диагноз «закрытый перелом костей носа»не подтвержден представленным рентгенологическим снимком, поэтому при определении степени тяжести телесных повреждений не учитывался. Диагноз «ушиб мягких тканей лица»является клиническим, а не судебно-медицинским, поэтому при определении степени тяжести также не учитывался. Остальные, указанные телесные повреждения, причинены тупыми твердыми предметами. Время причинения телесных повреждений по данным медицинской документации 03.07.2009г. На момент освидетельствования повреждения у потерпевшей относятся к легким телесным повреждениям. Длительность лечения при определении степени тяжести не учитывалась, так как в данном случае она не подтверждена объективными клиническими данными.

Факт нахождения потерпевшей ОСОБА_2 на стационарном лечении в больнице подтверждается ксерокопией выписки из истории болезни на лд.48.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается отказным материалом, исследованным в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства, достоверность и истинность которых подсудимым не оспаривается, в их совокупности дают суду основания квалифицировать его действия по ч.1 ст.125 УК Украины -умышленное причинение легких телесных повреждений.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на его наказание.

В соответствии со ст.66 УК Украины к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Согласно ст.66 УК Украины суд не находит отягчающих наказание подсудимого обстоятельств и считает, что его исправление и перевоспитание возможно с применением наказания в виде общественных работ.

При этом суд учитывает, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно (лд.53).

Иск потерпевшей ОСОБА_2 подлежит частичному удовлетворению.

Суд считает, что потерпевшей были причинены моральные страдания, поскольку она находилась на стационарном лечении в больнице, испытывала физические страдания (лд.48), вынуждена была обращаться за помощью в милицию, к адвокату, в суд. Определяя размер морального ущерба, суд в соответствии со 23 ГК Украины руководствуется принципами разумности и справедливости и считает, что иск о взыскании морального вреда подлежит частичному удовлетворению в сумме 2000,00грн. Расходы за оказание юридической помощи подлежат взысканию в полном размере -2000,00грн. (лд.47).

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -




П Р И Г О В О Р И Л:


ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления по ст.125 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ста часов общественных работ.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 судебные издержки за оказание юридической помощи в сумме 2000,00грн. моральный ущерб -2000,00грн.

Меру пресечения осужденному оставить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Алчевский горсуд в срок пятнадцать суток с момента его оглашения.


Судья Карасева Н.П.




  • Номер: 5/266/1/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Карасьова Н.П.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2016
  • Дата етапу: 24.06.2016
  • Номер: 11/803/12/22
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Карасьова Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2022
  • Дата етапу: 12.08.2022
  • Номер: 1/642/13/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Карасьова Н.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2007
  • Дата етапу: 17.03.2014
  • Номер: 1/499/6/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Карасьова Н.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2009
  • Дата етапу: 26.03.2013
  • Номер: 1/103/11
  • Опис: ст.164 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Карасьова Н.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Карасьова Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 21.03.2024
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Карасьова Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис: 245 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Карасьова Н.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Карасьова Н.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 08.05.2024
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Карасьова Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 08.05.2024
  • Номер: к40
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Карасьова Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2010
  • Дата етапу: 14.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація