Справа № 1309/3154/12

УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2012 року Залізничний районний суд м.Львова в складі: головуючого- судді Мусієвського Є.П., при секретарі Пелещишин І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Реліквія" про скасування судового наказу,

встановив:

25.11.2011 р. Залізничним районним судом м.Львова видано судовий наказ № 2-н-4478/11 за заявою прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з Приватного підприємства "Реліквія" 1402,69 грн. заборгованості по заробітній платі.

04.04.2011 р. в суд поступила заява боржника про скасування судового наказу, оскільки не згідний з наказом, з мотивів викладених в заяві.

В судове засідання представник заявника та стягувач не з'явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст.105 ЦПК України залишає без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Вивчивши подані документи, суд приходить до висновку, що заява боржника підлягає задоволенню, поновивши пропущений строк, оскільки боржник не згідний з наказом.

Керуючись ч.8 п.2 ст.105-1 ЦПК України,-

ухвалив:

Поновити Приватному підприємству "Реліквія" строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Залізничного районного суду м.Львова від 25.11.2011 р. за № 2-н-4478/11, за заявою прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з Приватного підприємства "Реліквія" 1402,69 грн. заборгованості по заробітній платі - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ОСОБА_1 вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.