Справа № 1309/3015/12

УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2012 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Мусієвський Є.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання біржової угоди купівлі-продажу автомобіля "Ауді А6" д.н.з. НОМЕР_1, яка укладена між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зареєстрована на товарній біржі "Декле" від 28.04.2009 р.

Як встановлено, рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 28-29.12.2010 р. вже було вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання біржової угоди від 28.04.2009 р. нікчемною і витребування майна з чужого незаконного володіння, яким позовні вимоги задоволено. Рішенням Колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 18.04.2011 р. вказане рішення Залізничного районного суду м.Львова скасовано і ухвалено нове -в позові ОСОБА_1 відмовлено.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Керуючись п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.