Судове рішення #22560471

Справа № 1-18/11


В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2011 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:


головуючої -судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

прокурора Мехеда Н.В.

адвоката ОСОБА_1


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мшана, Городоцького району, Львівської області, українця, громадянина України, безпартійного, з двома вищими освітами, аспіранта, неодруженого, працюючого на посаді провідного економіста по роботі з проблемними активами в ТВБВ № 10013/039 філії -Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», раніше не судимого, проживаючого і зареєстрованого по АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122 КК України , суд


в с т а н о в и в :


ОСОБА_2, 06.02.2010 р., близько 22.30 год., в будинку по АДРЕСА_1 в сутичці, необережно штовхнув ОСОБА_3, через що той запнувся та впав у пройом відкритих вхідних дверей до будинку на бетонну сходинку, при цьому отримав, згідно висновку експерта № 45/10 від 23.03.2010 р., п»ять синців на спинці носа, нижній повіці правого ока, спині зліва, черепно-мозкову травму, струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та перелом 9 ребра зліва, який відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров'я.

В суді ОСОБА_2 вину в умисному спричиненні потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень заперечив та показав, що 06.02.2010 р., ввечері, був вдома, працював у кімнаті над дисертацією, почув як додому напідпитку прийшов ОСОБА_3, сварився з бабцею, тому вийшов в коридор, де намагався заспокоїти потерпілого, там, в шарпанині, необережно штовхнув його, від чого потерпілий впав через поріг вхідних дверей до будинку на бетонну сходинку, жалівся на біль в боці, але сам підвівся та пішов з дому, ніякого іншого насильства відносно потерпілого не чинив, умислу на заподіяння йому тілесних ушкоджень не мав, просив у потерпілого пробачення, потерпілий пробачив йому, вона помирились.

Окрім фактичного визнання вини підсудним в необережному заподіянні потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження, його винуватість у цьому доведена зібраними у справі доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні про те, що 06.02.2010 р., близько 22.30 год, прийшов додому на АДРЕСА_1 перед тим, після роботи, випивав, вдома, голосно включав телевізор, сперечався з тещею, ОСОБА_4, через що підсудний ОСОБА_2 зробив йому зауваження, між ними виникла суперечка, під час якої, в коридорі, в шарпанині, його син -підсудний ОСОБА_2, необережно його штовхнув, вхідні двері до будинку були відчинені, він в них випав, та, впав на бетонну сходинку перед будинком. Підсудний викинув йому на вулицю верхній одяг, він піднявся, одягнувся та пішов до сусіда - священника, там вмився від бруду та разом з ним повернувся додому. Через два дні, за наслідками падіння, звернувся за медичною допомогою, лікарі встановили йому перелом 9 ребра зліва, підсудному пробачив, вони помирились, просить його не карати.

Із протоколу огляду місця події від 12.02.2010 р. (т. 1, а.с. 5) вбачається, що таким є будинок родини ОСОБА_2, по АДРЕСА_1, де є вхід до будинку через дерев'яні двері, перед якими є бетонна сходинка.

Із висновку експерта № 45/10 від 23.03.2010 р. (т. 1, а.с. 29) видно, що в ОСОБА_3 виявлено перелом 9 ребра зліва, синці на обличчі, спині, рубець від заживного садна на чолі по центру, черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Перелом ребра відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, інші до легкого ступеню.

Показами в суді свідка ОСОБА_5 про те, що 06.05.2010 р., пізно ввечері до нього додому прийшов його сусід ОСОБА_3, був сильно п'яний, брудний, казав, що його вдарив син.

Показами в суді свідка ОСОБА_4 про те, що є тещею потерпілого ОСОБА_3, в той вечір, 06.02.2010 р. ОСОБА_3 прийшов додому дуже п'яний, чіплявся до неї, дочки ОСОБА_6, голосно включав телевізор, вона попросила підсудного його вгамувати, бачила між ними сварку, підсудний потерпілого не бив.

Показами в суді експерта ОСОБА_7 про те, що тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_3 могли виникнути при одноразовому падінні на бетонну сходинку.

Із заяв потерпілого ОСОБА_3 (т. 1, а.с. 55, т. 2 а.с. 25) видно, що потерпілий ОСОБА_3 пробачив підсудному ОСОБА_2 заподіяння йому тілесного ушкодження, вони примирились, він є його сином, просить підсудного не карати.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена у повному об'ємі, оскільки він необережно, заподіяв потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості, його дії суд кваліфікує за ознаками ст. 128 КК України.

Суд перекваліфіковує дії підсудного із ч.1 ст. 122 КК України на ст. 128 КК України, оскільки в справі немає, а в суді не здобуто доказів, що підсудний, штовхнувши потерпілого, бажав та свідомо допускав можливість спричинення йому середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Із зави потерпілого ОСОБА_3 від 20.12.2011 р. (т. 2, а.с. 25) та його показів в суді видно, що підсудний ОСОБА_2 умисно потерпілого не бив, в сутичці шарпались і необережно штовхнув того, і від поштовху та через те, що будучи в стані алкогольного сп'яніння, він погано тримався на ногах, перечепився та впав на сходинку, після цього підсудний жодного насильства відносно нього не вчиняв, із заявами на підсудного щодо спричинення йому тілесних ушкоджень звертався, оскільки був злий на підсудного.

Покликання потерпілого в заявах від 09.02.2010 р. та 27.07.2011 р. (т.1, а.с. 4, 242) на те, що підсудний умисно завдав йому тілесне ушкодження середньої тяжкості, суд, з огляду на покази підсудного, потерпілого в суді, оцінює критично.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, що він вперше притягується до відповідальності, працює, та обирає таке у виді виправних робіт.

Разом з тим, з огляду на особу підсудного, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання та праці, скарг відносно його поведінки немає, бере активну участь у громадському житті села, сумлінно ставиться до праці, старанний, добросовісний, дисциплінований працівник, активно працює над вдосконаленням свого професійного рівня, є дописувачем наукових праць, друкується у спеціальній літературі, має дві вищих освіти, навчається в аспірантурі, працює над дисертацією, відвідує бібліотеку, зареєстрований фізичною особою-підприємцем в сфері посередницьких послуг щодо страхування та пенсійного забезпечення (т. 2, а.с. 35-65), суд звільняє ОСОБА_2 від призначеного за цим вироком покарання, оскільки з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці його, на час розгляду справи в суді, не можна вважати суспільно небезпечним, тобто із застусуванням ст. 74 КК України.

За наведеного та керуючись ст.ст. 74 КК, 323, 324 КПК України, суд -


з а с у д и в:


визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити покарання у виді двох років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку

на підставі ст. 74 КК України, звільнити ОСОБА_2 від призначеного за цим вироком покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд (т. 1 а.с. 90) - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.



СуддяО. В. Перетятько



  • Номер: 5/266/1/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Перетятько О.В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2016
  • Дата етапу: 24.06.2016
  • Номер: 11/803/12/22
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Перетятько О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2022
  • Дата етапу: 12.08.2022
  • Номер: 1/642/13/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Перетятько О.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2007
  • Дата етапу: 17.03.2014
  • Номер: 1/499/6/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Перетятько О.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2009
  • Дата етапу: 26.03.2013
  • Номер: 1/103/11
  • Опис: ст.164 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Перетятько О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Перетятько О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 21.03.2024
  • Номер:
  • Опис: 245 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Перетятько О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Перетятько О.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 08.05.2024
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Перетятько О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 08.05.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація