Справа № 2-196\2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З червня 2008 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі:
головуючого - Шевченка В.О.,
при секретарі - Недоступ Т.А.,
з участю адвокатів ОСОБА_3.
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя.
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив прийняти рішення, яким виділити йому у власність меблеву стінку, телевізор «Вест» супутникову антену, холодильник «Нордж», пилесос «Вест», електроконвектор та грошові кошти за збудовані надвірні споруди в сумі 4 200 грн.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги змінив, просив стягнути із відповідача 2 773 грн. грошової компенсації за належну йому частку приватизованої квартири АДРЕСА_1 та пральну машину «Рига» вартістю 320 грн.
Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги визнала повністю.
Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Під час розгляду справи суд встановив, що позивач і відповідач перебували в шлюбі з 1995 року по листопад 2007 року. З пояснень позивача та відповідача пральна машина «Рига» придбана під час проживання у шлюбі. Крім того 10 жовтня 2000 року проведена приватизація квартири АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право власності на житло вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належать ОСОБА_1, ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. та ОСОБА_2. Згідно довідки керівника Драбівського підприємства КП «ЧООБТТ» балансова вартість квартири АДРЕСА_1станом на 28 травня 2008 року становить 13 тис. 868 грн. Таким чином вартість 1\5 частини вартості квартири АДРЕСА_1 становить 2 773 грн. (13 868 : 5 = 2 773).
Відповідно ст.70 СК України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майно і у разі його поділу частки є рівними. За рішенням суду частка майна дружини, якщо з нею проживають діти може бути збільшена. Згідно довідки сільського голови Драбово-Барятинської сільської ради на утриманні ОСОБА_2. знаходиться ОСОБА_5, 1995 року народження.
Суд вважає за необхідне відступити від рівності в частках подружжя з врахуванням інтересів неповнолітньої дитини позивача та виділити їй із спільно нажитого майна частку у розмірі 60 відсотків від його загальної вартості.
За таких обставин суд вважає за необхідне провести поділ спільно нажитого майна подружжя в співвідношенні 60 відсотків позивачеві на 40 відсотків відповідачеві.
Відповідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1100 грн. витрат на надану юридичної допомоги.
Керуючись ст.ст.57ч.2, 88, 208,209,210,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.70, 71 СК України,-
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.
ОСОБА_1 виділити пральну машину «Рига» вартістю 320 та визнати право власності за ним на вказане майно.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1грошову компенсацію за 1\5 частину вартості квартири АДРЕСА_1спільної сумісної власності приватизованої квартири (дві тися сімсот сімдесят три) грн.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судові витрати в сумі 126 (сто двадцять шість) грн. 50 коп. та 100 грн. за надання юридичної допомоги.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий