Справа № 1 -64
2008 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
4 червня 2008 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі : головуючого судді - Шевченка В.О.
при секретарі - Недоступ Т.А.,
з участю прокурора - Задорожної О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженки м.Березники , Пермської обл. (Росія),
росіянки, громадянки України, з базовою загальною середньою
освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимо, проживає
АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченому ст. 166 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Підсудна ОСОБА_1в період часу з 20 січня 2008 року по 12 березня 2008 року в селі Бойківщина Драбівськго району Черкаської області, в порушення ст. 150 Сімейного Кодексу України, злісно не виконала обовязки по догляду за своєю малолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народженняч, а саме залишила малолітню дочку 20 січня 2008 року в с. Бойківвщина без засобів до існування та догляду, виїхала в м. Пирятин Полтавської області, в результаті чого у диттини розвинулися хвороби - дефіцитна анемія 1 ступеня та гіпотрофія 1 ступеня, що є тяжким наслідкрм.
Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні за ст. 166 КК України визнала повністю і показала, що має на утриманні дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та сина ОСОБА_3., 1997 року народження, який утримується в школі-інтернат в Гребінківському районі Полтавської області. 20 січня 2008 року вона (ОСОБА_1.) відвезла сина, який перебував у неї на канікулах в селі Бойківщина Драбівського району, в інтернат, паісля чого вирішила поїхати до свого колишнього співмешканця ОСОБА_4 в місто Пирятин. Виявилося, що ОСОБА_4саме в цей час перебував на стаціонарному лікуванні, як хронічний алкоголік. Залишившися в м. Пирятин, вона стала чекати повернення із лікування ОСОБА_4. Своєю малолітньою дочкою ОСОБА_2 не цікавилася, її хвилювали свої особисті сімейні проблеми. Вину визнає, кається.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України підсудною ОСОБА_1., її винуватість у вчиненні вказаного злочину підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України.
Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок об'єктивного їх розгляду, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудній ОСОБА_1. доведене, а її дії суд кваліфікує за ст.166 КК України, тобто злісне невиконання батьками встановлених законом обовязків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка по місцю проживання характеризується посередньо.
Суд не вбачає обставин, що що пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_1.
Обставин, що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1. суд не вбачає.
Враховуючи приведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудній ОСОБА_1. у вигляді обмеження волі. При цьому суд вважає за необхідне врахувати те , що ОСОБА_1. вперше засуджується до обмеження волі, у вчиненому злочині розкаялася. як особа не представляє собою підвищеної суспільної небезпечності, її виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, призначити їй покарання у відповідності зі ст. 75 КК України з випробуванням , визначивши їй іспитовий строк.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні злочину, передбаченому ст. 166 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьо ) років обмеження волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1. обов'язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1. до вступу вироку в законну залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу з наступного дня після його проголошення.
Головуючий : (підпис) В.О.Шевченко
Копія. ВІРНО
Суддя
Драбівського райсуду В.О.Шевченко
- Номер: 1-в/212/57/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-64/2008
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Шевченко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 13.01.2016