Справа № 2610/9078/2012

В И Р О К

іменем України

03 травня 2012 рокуШевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Овсеп'ян Т.В.

при секретарі Скалига І.А.

за участю прокурора Гошовської Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, працюючої у СПД «ОСОБА_3»продавцем-консультантом, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимої вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2012 р. за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75,76 КК України строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи притягнутою 02.11.2011 р. прокуратурою Шевченківського району м. Києва до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, 17 грудня 2011 року приблизно о 19 год. 20 хв., знаходячись в маршрутному автобусі №465, який рухався по вул. Щербакова в м. Києві, повторно таємно викрала з сумки гр-ки ОСОБА_2 особисті речі останньої, а саме: мобільний телефон «Нокіа 7500», вартістю 500 грн., в якому знаходились сім-картка оператора мобільного зв'язку «Діджус», вартістю 25 грн., на балансовому рахунку якої було 30 грн., а також флеш-карта об'ємом 2 Гб, вартістю 80 грн.; мобільний телефон «Нокіа 1110і», вартістю 200 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 15 грн., на балансовому рахунку якої було 35 грн., а всього на загальну суму 885 грн. Після того, як маршрутний автобус здійснив зупинку біля станції метро «Нивки», по вул. Щербакова, 2 в м. Києві, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим за власним розсудом, завдавши гр-ці ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 885 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала в повному обсязі, суду показала, що дійсно, при обставинах, викладених в установчій частині вироку, вона, будучи притягнутою 02.11.2011 р. прокуратурою Шевченківського району м. Києва до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, 17 грудня 2011 року приблизно о 19 год. 20 хв., знаходячись в маршрутному автобусі №465, який рухався по вул. Щербакова в м. Києві, таємно викрала з сумки гр-ки ОСОБА_2 особисті речі останньої, а саме: мобільний телефон «Нокіа 7500», в якому знаходились сім-картка оператора мобільного зв'язку «Діджус», на балансовому рахунку якої було 30 грн., а також флеш-карта об'ємом 2 Гб; мобільний телефон «Нокіа 1110і», в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку «МТС», на балансовому рахунку якої було 35 грн. Після того, як маршрутний автобус здійснив зупинку біля станції метро «Нивки», по вул. Щербакова, 2 в м. Києві, вона з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим за власним розсудом.

В зв'язку з визнанням вини, щирим каяттям, частковим поверненням викраденого майна, готовністю відшкодувати заподіяну шкоду, просить суворо не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.299 КПК України поясненнями підсудної, яка повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_1 в умисних діях, які виразились у таємному викраденні чужого майна /крадіжці/, вчиненому повторно, і кваліфікує її дії за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи підсудній ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи та відношення до скоєного підсудної, яка вину визнала, щиро розкаялась, викрадене майно частково повернуто власнику, тяжких наслідків від злочину не настало.

При призначенні підсудній покарання судом також враховуються дані про її особу, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, має місце реєстрації та постійне місце проживання, офіційно працює, за місцем роботи характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудної, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових злочинів призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила злочин до постановлення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2012 р., суд вважає за необхідне остаточне покарання підсудній визначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України.

Пред'явлений на досудовому слідстві цивільний позов та уточнений потерпілою в судовому засіданні підлягає задоволенню в повному обсязі, як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3-х /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2012 р., остаточно ОСОБА_1 визначити покарання у вигляді 4-х /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 -685 /шістсот вісімдесят п'ять/ грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон «Нокіа 1110і»повернути власнику -потерпілій ОСОБА_2 /а.с.38, 46/

Вирок може бути оскаржено учасниками процесу до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

С у д д я