Справа № 2-758/08 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
3 червня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Павленка І.В.
при секретарі Жовтій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до Калинівського колективного виробничо-торгового підприємства «Подолянка» про стягнення вартості належного паю,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі в позові вказують, що вони є співвласниками Калинівського КВТП «Подолянка», кожному з них належить частка (пай) в майні підприємства-відповідача:
· ОСОБА_1 - 3241,04 грн.;
· ОСОБА_2 - 5061,35 грн.;
· ОСОБА_3 - 3543,71 грн.;
· ОСОБА_4 - 4243,55 грн.;
· ОСОБА_5- 4359,28 грн.;
· ОСОБА_6 - 2220,72 грн.;
· ОСОБА_7- 2890,95 грн.;
· ОСОБА_8 - 2784,81 грн.;
· ОСОБА_9 - 2407,33 грн.;
· ОСОБА_10- 3767,29 грн.;
· ОСОБА_11 - 3107,85 грн.;
· ОСОБА_12 - 3079,60 грн.;
· ОСОБА_13 - 4688,31 грн.;
· ОСОБА_14 - 4278,99 грн.;
· ОСОБА_15- 2182,55 грн.;
· ОСОБА_16 - 5217,47 грн.;
· ОСОБА_17 - 5632,45 грн.;
· ОСОБА_18- 856,65 грн.;
· ОСОБА_19 - 941,22 грн.;
· ОСОБА_20 - 3034,07 грн.;
· ОСОБА_21 - 476,94 грн.;
· ОСОБА_22 - 939,68 грн.;
· ОСОБА_23 - 205,94 грн.;
· ОСОБА_24- 3400,59 грн.
На даний час припинені трудові відносини з підприємством, що підтверджується відповідними записами у копіях трудових книжок . Відповідно до ст.32 Закону України «Про власність» працівникові, який припинив трудові відносини з підприємством, виплачується вартість вкладу(паю). В даному випадку, вкладом є вартість належного паю. Раніше вони не отримували належні їм паї ні в грошовому, ні в іншому вигляді. Відповідач відмовляється в добровільному порядку виплачувати належну частку (пай) позивачам. Тому вони звернулися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивачі, представники позивачів ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, що діють по дорученню позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачів, представників позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачі є співвласниками Калинівського КВТП «Подолянка», кожному з них належить пай в майні підприємства:
· ОСОБА_1 - 3241,04 грн.;
· ОСОБА_2 - 5061,35 грн.;
· ОСОБА_3 - 3543,71 грн.;
· ОСОБА_4 - 4243,55 грн.;
· ОСОБА_5- 4359,28 грн.;
· ОСОБА_6 - 2220,72 грн.;
· ОСОБА_7- 2890,95 грн.;
· ОСОБА_8 - 2784,81 грн.;
· ОСОБА_9 - 2407,33 грн.;
· ОСОБА_10- 3767,29 грн.;
· ОСОБА_11 - 3107,85 грн.;
· ОСОБА_12 - 3079,60 грн.;
· ОСОБА_13 - 4688,31 грн.;
· ОСОБА_14 - 4278,99 грн.;
· ОСОБА_15- 2182,55 грн.;
· ОСОБА_16 - 5217,47 грн.;
· ОСОБА_17 - 5632,45 грн.;
· ОСОБА_18- 856,65 грн.;
· ОСОБА_19 - 941,22 грн.;
· ОСОБА_20 - 3034,07 грн.;
· ОСОБА_21 - 476,94 грн.;
· ОСОБА_22 - 939,68 грн.;
· ОСОБА_23 - 205,94 грн.;
· ОСОБА_24- 3400,59 грн.
На даний час між підприємством та позивачами припинені трудові відносини, що підтверджується записами в трудових книжках позивачів. Відповідно до ст.32 Закону України «Про власність» працівникові, який припинив трудові відносини з підприємством, виплачується вартість вкладу. В даному випадку, вкладом є вартість належного паю. Раніше позивачі не отримували належні їм паї ні в грошовому, ні в іншому вигляді,що підтверджується довідками Калинівського КВТП «Подолянка». Відповідач відмовляється в добровільному порядку виплачувати належні позивачам паї, тому їх вимоги є законними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 525 ЦК України, ст.32 Закону України «Про власність», ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з Калинівського колективного виробничо-торгового підприємства «Подолянка» вартість належного паю на користь:
· ОСОБА_1 - 3241,04 грн.;
· ОСОБА_2 - 5061,35 грн.;
· ОСОБА_3 - 3543,71 грн.;
· ОСОБА_4 - 4243,55 грн.;
· ОСОБА_5- 4359,28 грн.;
· ОСОБА_6 - 2220,72 грн.;
· ОСОБА_7- 2890,95 грн.;
· ОСОБА_8 - 2784,81 грн.;
· ОСОБА_9 - 2407,33 грн.;
· ОСОБА_10- 3767,29 грн.;
· ОСОБА_11 - 3107,85 грн.;
· ОСОБА_12 - 3079,60 грн.;
· ОСОБА_13 - 4688,31 грн.;
· ОСОБА_14 - 4278,99 грн.;
· ОСОБА_15- 2182,55 грн.;
· ОСОБА_16 - 5217,47 грн.;
· ОСОБА_17 - 5632,45 грн.;
· ОСОБА_18- 856,65 грн.;
· ОСОБА_19 - 941,22 грн.;
· ОСОБА_20 - 3034,07 грн.;
· ОСОБА_21 - 476,94 грн.;
· ОСОБА_22 - 939,68 грн.;
· ОСОБА_23 - 205,94 грн.;
· ОСОБА_24- 3400,59 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
- Номер: 6/314/134/2016
- Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-758/2008
- Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
- Суддя: Павленко І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2016
- Дата етапу: 29.12.2016
- Номер: 6/489/60/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-758/2008
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Павленко І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2019
- Дата етапу: 10.05.2019
- Номер: 2-в/489/9/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-758/2008
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Павленко І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2019
- Дата етапу: 28.03.2019