Справа № 2-706/08 рік
РІШЕННЯ
Іменем України
15 травня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Павленко І.В.
при секретарі Жовтій С.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3, який проживав в с.Черепашинці , Калинівського району, Вінницької області.
Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований АДРЕСА_1.
За життя 4 червня 1996 року померлий чоловік склав заповіт на позивачку, де все своє майно заповів позивачці. Крім позивачки спадкоємицею за законом є дочка померлого, ОСОБА_2- відповідачка по справі, яка на спадщину не претендує.
Після смерті чоловіка позивачка протягом шести місяців фактично спадщину прийняла, вступивши в управління спадковим майном, проживала і проживає в даному будинку, у неї зберігаються правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак в установлений законом строк не змогла подати заяву до нотаріальної контори. Тому звертається в суд з даним позовом.
В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Відповідачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Так, в судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки, ОСОБА_3, який проживав в с.Черепашинці Калинівського району Вінницької області.
Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований АДРЕСА_1.
За життя 4 червня 1996 року померлий чоловік склав заповіт на позивачку, де все своє майно заповів позивачці. Крім позивачки спадкоємицею за законом є дочка померлого, ОСОБА_2- відповідачка по справі, яка на спадщину не претендує.
Після смерті чоловіка позивачка протягом шести місяців фактично спадщину прийняла, вступивши в управління спадковим майном, проживала і проживає в даному будинку, у неї зберігаються правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак в установлений законом строк позивачка не звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1268 ЦК України, 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Встановити факт, щ оОСОБА_1 прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Черепашинці, Калинівського району, Вінницької області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, вартістю 24387 грн., в цілому складається з житлового будинку /літ.А/, з прибудовою веранди /літ.а/, загальною площею 74,5 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м. та господарськими будівлями, що розташований АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Черепашинці, Калинівського району, Вінницької області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: