19.04.2012

Справа № 22ц-609/2012р. Головуючий у першій

інстанції Борко А.Л.

Категорія 37 Доповідач у апеляційної

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Єфімової В.О.,

суддів: Сундукова В.М., Саліхова В.В.,

при секретарі: Блох Д.Д.,

за участю: представника позивача Севастопольської міської державної адміністрації - ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_8, третьої особи ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 13 жовтня 2011 року та апеляційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на додаткове рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 06 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом Севастопольської міської державної адміністрації до ОСОБА_7, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_9, Перша Севастопольська державна нотаріальна контора м.Севастополя, Орган опіки та піклування Ленінської районної державної адміністрації м.Севастополя, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу квартири та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, треті особи Орган опіки та піклування Ленінської районної державної адміністрації м.Севастополя, ОСОБА_9, Перша Севастопольська державна нотаріальна контора, Севастопольська міська державна адміністрація, про захист прав за договором купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2008 року Севастопольська міська державна адміністрація звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_9, Перша Севастопольська державна нотаріальна контора м.Севастополя, Орган опіки та піклування Ленінської районної державної адміністрації м.Севастополя, у якому просила визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_10 на квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_7, посвідчений 31 жовтня 2006 року керуючим по справам виконавчого комітету Фороської посилкової Ради м.Ялта АРК Бахмат А.В. та зареєстровано в реєстрі під № 201; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, видане 09 жовтня 2008 року ОСОБА_7 державним нотаріусом Першої Севастопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_12; визнати недійсним Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 11 жовтня 2008 року між ОСОБА_9, діючим на підставі доручення від 09 квітня 2008 року від імені ОСОБА_7, та ОСОБА_5, посвідчений державним нотаріусом Першої Севастопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_12, шляхом повернення сторін договору у первинний стан до здійснення угоди.

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 13 жовтня 2011 року позовні вимоги Севастопольської міської державної адміністрації задоволені у повному обсязі. Визнані недійсними свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_10 на квартиру АДРЕСА_1, яке було видано 09 жовтня 2008 року ОСОБА_7, Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 11 жовтня 2008 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, та заповіт, складений від імені ОСОБА_10 на квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_7, посвідчений 31 жовтня 2006 року керуючою по справам виконавчого комітету Фороської посилкової Ради м.Ялта АРК Бахмат А.В. та зареєстрованого в реєстрі під № 201.

Проте рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 01 вересня 2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м.Севастополя від 08 грудня 2011 року, по цивільній справі за позовом Севастопольської міської державної адміністрації до ОСОБА_7, третя особа Фроська селищна Рада м.Ялти про визнання заповіту недійсним (справа № 2-2349/11), визнаний недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_10 на квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_7, посвідчений 31 жовтня 2006 року керуючим справами виконавчого комітету Фороської селищної Ради м.Ялти АРК Бахмат А.В. та зареєстрований у реєстрі № 201.

Отже вимоги позову Севастопольської міської державної адміністрації про визнання оскарженого заповіту недійсним по даній справі є ідентичними з вимогами, що були нею заявлені по справі № 2-2349/11, по якій ухвалено рішення, що набрало чинності.

Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що провадження у частині позовних вимог Севастопольської міської державної адміністрації про визнання недійсним оскарженого заповіту, підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205, ч.1 ст.310 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження по цивільній справі за позовом Севастопольської міської державної адміністрації до ОСОБА_7, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_9, Перша Севастопольська державна нотаріальна контора м.Севастополя, Орган опіки та піклування Ленінської районної державної адміністрації м.Севастополя про визнання недійсним заповіту, складеного від імені ОСОБА_10 на квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_7, посвідченого 31 жовтня 2006 року керуючим справами виконавчого комітету Фороської селищної Ради м.Ялти АРК Бахмат А.В. та зареєстрованого у реєстрі № 201, закрити.

Ухвала суду набирає законну сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня оголошення.

Головуючий: В.О.Єфімова

Судді: В.М.Сундуков

В.В.Саліхов