10.05.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження№22ц/2090/1679/2012 Головуючий1 інстанції -Задорожний М.І.

Справа № 2-6028/11 Доповідач -Макаров Г.О.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Макарова Г.О.,

суддів: Кіся П.В.,

Кружиліної О.А,

при секретарі - Шабас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Прокредит Банк»на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Прокредит Банк»про визнання угоди нікчемною,

встановила:

У липні 2011 року позивач - ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Прокредит Банк»про визнання угоди №6048 від 02 грудня 2005 року нікчемною.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2011 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Прокредит Банк».

В апеляційній скарзі ПАТ «Прокредит Банк» просить скасувати ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2011 року. При цьому посилається на те, що ухвала постановлена з недотриманням правил підсудності.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з позовної заяви, ОСОБА_3 було подано позовну заяву до відповідача ПАТ «Прокредит Банк»(а.с.1). Із позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача по справі ПАТ «Прокредит Банк»вказана адреса: вул.23 Серпня, 32/20 м. Харків. Рамкова угода №6048 від 02 грудня 2005 року між сторонами по справі, стосовно якої вини спір, була укладена за вищезазначеною адресою. Відповідно до адміністративно - територіального поділу міста Харкова вул.23 Серпня, 32/20 належить до Дзержинського району м. Харкова.

Відповідно до ч.14 ст. 110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами яким згідно з цією статтею підсудна справа.

Доводи апеляційної скарги не є суттєвими і не містять тих підстав з якими процесуальне законодавство пов'язує можливість скасування оскаржуваної ухвали суду.

За таких підстав, суддя обґрунтовано відкрив провадження по вказаній цивільній справі.

Згідно п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, ч. 2 п. 1 ст. 307, ч. 1 п. 1 ст. 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Прокредит Банк»відхилити.

Ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: