№2-1316-07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року

Калінінский районний суд м.  Горлівки Донецької області

В складі:   судді Прокопчук Г. М. ,

при секретарі Долговій К. В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Горлівці цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію,  зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго» про захист прав споживачів і визнання акту недійсним

ВСТАНОВИВ   :

28.03.2007 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача,  посилаючись на ті обставини,  що 21.03.2007 року  при здійсненні перевірки на предмет дотримання споживачем Правил користування електроенергією для населення було встановлено безоблікове користування електроенергією відповідачем шляхом самовільного підключення проводів до мережі електропостачання,  поза приладом обліку,  про що було складено акт №412916 від 21.03.2007 року. Матеріальна шкода,  спричинена безобліковим використанням електроенергії складає 4123 грн. 26 коп.3азначену суму позивач просив стягнути.

Згідно зустрічного позову,  ОСОБА_1 просила визнати акт про порушення правил користування елетроенергією недійсним,  стягнути з ВАТ «Донецькобленерго» моральну шкоду в розмірі 10000 грн.,  так як підписпла акт про порушення правил користування елетроенергією за нерозумінням того,  що вона підписує,  в зв'язку з поганим зором,  діями відповідача за зустрічним позовом,  який відключив електроенергію в її квартирі на 2 тижні,  їй була спричинена моральна шкода.

В судовому засіданні представник ВАТ «Донецькобленерго» підтримав позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго»,  посилаючись на підстави,  викладені в позовній заяві,  вказавши,  що до теперішнього часу сума боргу не змінилась,  зустрічний позов не визнав,  так як вважає,  що факт безоблікового використання електроенергію підтверджується доданими до справи документами..

Представник ОСОБА_1  ОСОБА_2  пояснила,  що ОСОБА_3- її бабуся,  вона безобліково електроенергію не використовувала,  в акті розписалась,  так як в неї дуже поганий зір,  вона не знала,  що підписує,  провода,  які були самовільно підключені,  залишились від попередніх власників квартири,  яку придбали в 2004 році,  тому підтримала зустрічний позов,  не визнала позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго».

Вивчивши матеріали справи,  суд встановив наступне : Актом від 21.03.2007 року № 412916 Про порушення правил користування електричною енергією встановлено,  що відповідач ОСОБА_1 безобліково користується електроенергією шляхом самовільного підключення проводів до мережі енергопостачання,  поза приладом обліку.

Своїми діями відповідач ОСОБА_1 порушив Правила користування електроенергією для населення,  затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357,  за що повинен нести цивільно-правову відповідальність.

Відповідно п.53 зазначених Правил відповідач повинен відшкодувати шкоду,  спричинену відповідачу. Розмір спричиненої шкоди позивачем визначено  вщповідно до Методики обчислення розміру відшкодування шкоди,  спричиненої

енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,  яка затверджена Постановою національної комисії регулювання електроенергетики України  22.11.1999 р. і складає 4123 грн. 26 коп.

Так як в справі немає доказів того,  що ОСОБА_1 не встановлювала безобліковий провід та не користувалася ним,  то в задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

Відповідно до  ст.  1193 ч.4 ЦК України : суд може зменшити розмір відшкодування шкоди,  завданої фізичною особою,  залежно від її матеріального становища.

Так як,  згідно довідки Управління Пенсійного фонду,  розмір пенсії ОСОБА_3 становить близько 400 грн.,  то суд вважає необхідним,  задовольняючи позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго»,  застосувати до відповідача вказану норму цивільного права зменшивши розмір відшкодування до 800 грн.

Керуючись  ст. 1166, 1193 ч.4 ЦК України,  п. 53 Правил..,   ст.   ст.  26,  27 Закону України «Про електроенергетику»,   ст.  ст.  8,  10, 11,  60,  212-215,  224 ЦПК України

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» заборгованість за злектроенергію,  яку було спожито без обліку в сумі 800 грн. 00 коп. ( призначення платежу «Оплата за актом»,  поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26032333551560 в ЦМВ АК ПІБ м.  Горлівки,  МФО 334464 ОКПО 00130903).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» удовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.