Справа № 2-а-585/12

2609/11907/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лозинська М.І. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Міністерства оборони України третя особа: Міністр оборони України Саламатін Дмитро Альбертович про визнання незаконним наказу про звільнення, зобов`язання вчинити дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить визнати незаконним звільнення з посади керівника патронатної Служби Міністра оборони в період тимчасового непрацездатності неправомірним; скасувати наказ Міністра оборони України від 14 лютого 2012 року № 30 в частині свого звільнення; зобов`язати Міністерство оборони України видати наказ про надання позивачу невикористаної частину щорічної основної та додаткової відпусток; стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона не є предметно підсудною місцевому суду, як адміністративному , з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач обіймав посаду керівника Служби міністра оборони України ( патронатна служби) , на яку поширюється дія Закону України «Про державну службу».

Відповідно до пункту 2 частини 2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно з визначенням термінів , які вживаються і наведені в Кодексі адміністративного судочинства України -публічною службою є діяльність на державних політичних посадах , професійна діяльність судів, прокурорів, військова служба, альтернативна ( невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні між іншого адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Отже, враховуючи, що відповідач по справі-Міністерство оборони не є місцевим органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування, з огляду на те, що даний спір пов`язаний з проходженням публічної служби. Суд вважає ,що адміністративний спір не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, предметно підсудний окружному адміністративному суду, у зв`язку з чим позов слід повернути позивачу для подання до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.17,18,108,158-165,186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України третя особа: Міністр оборони України Саламатін Дмитро Альбертович про визнання незаконним наказу про звільнення, зобов`язання вчинити дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвал може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду міста Києва через районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: