Справа № 2-1980/2007 року

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді -                                          Козлова А.В.,

при секретарі -                                                   Куксенко О.В.,

за участю позивача                                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної ради,  третя особа - Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визначення частки в спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду 05 червня 2007 року з позовом,  вказавши,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2,  а ІНФОРМАЦІЯ_2 померОСОБА_3,  яким на праві приватної спільної сумісної власності належав будинок АДРЕСА_1 Позивачка є спадкоємцем за заповітом даного будинку.

Позивачка звернулась до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом,  але їй було відмовлено у зв'язку з тим,  що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Тому позивачка просить визначити частки померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1,  у розмірі 1/2 частини вищевказаного будинку кожному.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач та третя особа надали суду заяви про те,  що просять розглянути справу без їх участі,  заперечень щодо вимог позивача немає. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу без представників відповідача та третьої особи,  на основі залучених до справи документів.

Вислухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 померОСОБА_3 (а.с. 16 - копія свідоцтва про смерть),  а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2(а.с. 17 - копія свідоцтва про смерть),  яким на праві приватної спільної сумісної власності належав будинок АДРЕСА_1 (а.с. 6 - копія свідоцтва про право власності на житло). Позивачка є спадкоємницею за заповітом(а.с. 13)

Згідно постанови нотаріуса (а.с. 14) позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим,  що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Таким чином,  суд вважає можливим визначити за ОСОБА_2,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_3,  померлимІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/2 частині кожному будинку АДРЕСА_1,  який належав їм на праві приватної спільної сумісної власності.

Керуючись  ст.  ст. 368, 372 ЦК України,   ст.  ст.  10, 60, 212 ЦПК України,  суд, -

 ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частки в приватній спільній сумісній власності - будинку АДРЕСА_1,  за ОСОБА_2,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_3,  померлимІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/2 частині кожному.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.  Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.