ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 5011-27/1437-2012 10.04.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мігдаль"

третя особа ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Дідиченко М. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 -представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мігдаль" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 21.08.2007 року, укладеним між позивачем та відповідачем на забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № 06/2558К-02-07 від 21.08.2007 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2012 року порушено провадження у справі та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача позичальника за кредитним договором № 06/2558К-02-07 від 21.08.2007 року - гр. ОСОБА_1. Розгляд справи призначено на 28.02.2012 року.

Крім того, витребувано від КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації" відомості відносно власника нежилих приміщень (в літ. Б), що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 11/7.

Представник позивача у судовому засіданні 28.02.2012 року частково подав витребувані ухвалою суду докази, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 28.02.2012 року не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2012 року відкладено розгляд справи до 26.03.2012.

Представник позивача у судовому засіданні 26.03.2012 року підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 26.03.2012 року не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 26.03.2012 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 10.04.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 10.04.2012 року подав частково витребувані ухвалою суду від 26.03.2012 року докази та підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 10.04.2012 року не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача, третьої особи та неподання сторонами витребуваних судом доказів перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.04.2012 о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, 2-й поверх, зал судових засідань № 16.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- банківськи виписки, що підтверджують часткове перерахування третьою особою кредитних коштів та процентів;

- Рішення Подільського районного суду міста Києва від 07.12.2011 року про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором № 06/2558К-02-07 від 21.08.2007 року, та відомості щодо того чи виконане дане рішення суду;

- відомості щодо апеляційного оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 07.12.2011 року про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором № 06/2558К-02-07 від 21.08.2007 року;

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Повторно зобов'язати третю особу надати суду:

- Рішення Подільського районного суду міста Києва від 07.12.2011 року про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"заборгованості за кредитним договором № 06/2558К-02-07 від 21.08.2007 року, та відомості щодо того чи виконане дане рішення суду;

- відомості щодо укладання інших договорів на забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 06/2558К-02-07 від 21.08.2007 року, та у разі укладання, відомості щодо звернення з вимогами до інших поручителів.

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторін про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. У разі неможливості сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Дідиченко М. А.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.04.2012 о 12:50.

Суддя