Справа № 6-448/12

2609/11302/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участю секретаря-Назарчук П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 05 квітня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 05 квітня 2012 року задоволений позов ОСОБА_1. Визнано незаконним пункт 4 Наказу Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 3 »«Про зміну істотних умов праці»від 15.08.2011 року № 121 в частині встановлення ОСОБА_1 режиму роботи на заводі з 1-годинним робочим днем у перший робочий день місяця з окладом згідно штатного розкладу. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 3» на користь ОСОБА_1 заробітну плату у розмірі 17 325 грн.67 копійок та 3 тис. грн. моральної шкоди.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки , допущеної у судовому рішенні, а саме в частині зазначення назви відповідача-замість назви Відкрите акціонерне товариство «Домобудівельний комбінат № 3 »зазначити Відкрите акціонерне товариство «Домобудівний комбінат № 3 ».

В судовому засіданні позивач підтримала заяву та просила ії задоволення.

Відповідач та третя особа, будучи повідомленими належним чином про місце, день та час розгляду заяви, в судове засідання не з»явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду, заяви судом ухвалено про ії розгляд у їх відсутності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги ,що дана описка є очевидною, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а описка виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219,210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену у вступній , описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 квітня 2012 року описку, а саме: замість назви відповідача Відкрите акціонерне товариство «Домобудівельний комбінат № 3 »зазначати його назву Відкрите акціонерне товариство «Домобудівний комбінат № 3 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя: