0508/1174/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Крупко О.Г.,

при секретарі -Фуковській Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне: 13.04.1991 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований у Палаці шлюбів міста Рязань, про що зроблено актовий запис № 493. Від шлюбу мають двох дітей, один з яких повнолітній, та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який в теперішній час мешкає з відповідачкою, але позивач спілкується з ним та надає на його утримання матеріальну допомогу і спілкується з ним.

Шлюбні стосунки між ним та дружиною припинені в лютому 2011 року, він пішов з сім'ї через постійні сварки та скандали. З того часу спроб до примирення жоден з подружжя не робив, так як почуття себе вичерпали і продовжувати подальше шлюбне життя вважає неможливим. В теперішній час у позивача є інша жінка, з якою він бажає узаконити свої стосунки.

Питання щодо поділу спільного майна бажає вирішити на добровільних началах. Просив суд розірвати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, наполягав на розірванні шлюбу, зазначив, що наданий судом строк на примирення не призвів до примирення і він не має наміру зберігати сім'ю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки для передання її представнику (а.с.67), надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила в якій просила надати додатковий строк на примирення у два місяці.

Представник відповідача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 17.01.2012 р., в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив суду, що відповідачка не бажає розривати шлюб, просив надати строк на примирення 2 місяці.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи і інші докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13 квітня 1991 року, шлюб зареєстрований у Палаці шлюбів міста Рязань, про що зроблено актовий запис № 493.

Від шлюбу мають двох дітей, один з яких повнолітній, та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що з лютого 2011 року подружжя припинило шлюбні стосунки через відсутність взаєморозуміння, з того часу чоловік мешкає окремо, має намір створити іншу сім'ю, поновлення і збереження сімейних стосунків вважає неможливим.

Враховуючи тривалий розгляд справи і надання судом строку на примирення відповідною ухвалою від 26.03.2012 р., який не призвів до бажаного результату, оскільки подружжя не примирилося і не відновило шлюбні стосунку, суд вважає недоцільним надавати додатковий строк на примирення.

Таким чином, судом з'ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення позову і розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13 квітня 1991 року у Палаці шлюбів міста Рязань, актовий запис № 493 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні -з дня отримання його копії.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.Г. Крупко