Справа № 1705/501/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Б. Г. Юзьвяк

при секретарі Свирида М.І.

за участю прокурора Заболотного А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Суворовка Голопристанського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину та вагітну дружину, громадянина України, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 України,

В С Т А Н О В И В:

На потачку листопада 2011 року біля 15 години ОСОБА_1, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу придбав знайдені ним поблизу залізничної колії в с.Підлужжя Дубенського району Рівненської області чотири патрони калібру 14,5 мм.

Придбані чотири патрони ОСОБА_1 незаконно переніс до житлового будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 Дубенського району Рівненської області, де став зберігати без передбаченого законом дозволу.

02.12.2011 року під час проведеня огляду житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищезазначені чотири патрони.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №2-34 від 28.01.2012 року, чотири патрони, виявлені та вилучені 02.12.2011 року в будинку ОСОБА_1 являються боєприпасами - придатними для стрільби патронами 14,4х114 мм. зразка 1932 року із бронебійно запалювальними кулями "Б-32" - боєприпасами до кулеметів "КПВТ", КПВ" та "ПТРД" калібру 14,5 мм.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав слідуючі показання. На початку листопада 2011 року він із своїм знайомим ОСОБА_2, за допомогою металошукача шукав металобрухт біля с.Підлужжя. Нічого не знайшли і коли повертались додому, то біля залізничної колії Куцир знайшов чотири патрони до вогнепальної зброї. Забрав їх додому, щоб ці патрони не знайшли діти, і положив на веранді, де зберігав. Потім питав у одного із старих жителів села до якої зброї можуть бути ці придатні патрони. А в грудні 2011 року прийшли працівники міліції та вилучили вказані патрони. У скоєному розкаюється, більше ніколи не буде приносити додому зброю чи боєприпаси.

Відповідно до ст.299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім показань підсудного, та документів, що характеризують особу підсудного. При цьому суд переконався, що підсудний не заперечує проти дослідження інших доказів добровільно, підстав для сумніву в добровільності та істинності його позиції немає. Йому роз'яснено про неможливість оскарження цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши зібрані і перевірені в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, достатності та допустимості, суд дійшов висновку, що злочин мав місце, скоїв його підсудний , а його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання боєвих припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні міри покарання суд враховує обставину, що пом'якшує покарання - щире розкаяння у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину. Суд враховує особу підсудного, який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні малолітню дитину та вагітну дружину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є інвалідом другої групи.

Враховуючи дану сукупність, суд приходить до висновку що перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства з обранням покарання по нижній межі санкції ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи наявність малотітньої дитини та вагітної дружини і потребу в здобутті підсудним засобів для їх існування, суд не застосовує ст.76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись 323, 324 КПК України, суд,

З А СУ Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням та встановленням іспитового терміну 1 (один) рік.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет із п'яти паронами, чотири з яких являються боєприпасами, та саморобний металошукач, що зберігаються в Дубенському МВ УМВС України в Рівненській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку, через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :