№ 2-422/1389

2012 рік

УХВАЛА

8 лютого 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення подвійної суми завдатку, збитків, завданих порушенням виконання зобов'язання, та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22 вересня 2010 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення подвійної суми завдатку, збитків, завданих порушенням виконання зобов'язання, та моральної шкоди.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 8 жовтня 2010 року позов було залишено без руху \, а позивачу надано строк для усунення недоліків до 18 жовтня 2010 року, які позивачем було усунуто 11 жовтня 2010 року.

8 лютого 2012 року представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки предмети цих двох справ тісно пов'язані один з одним, і цю справу неможливо розглянути до розгляду іншої цивільної справи, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Перевіривши матеріали справи та клопотання, суд вважає за необхідне у його задоволенні відмовити, оскільки розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків жодним чином не перешкоджає розгляду цієї цивільної справи, з'ясовані факти та обставини у межах розгляду іншої справи не зумовлюють неможливість розгляду по суті цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ч. 4-6 ст. 209, ст. 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Представнику ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя