ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/2723/12

04.05.2012 року м. Сімферополь

Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Томащака А.С., при секретаре Литвиненко В.В., с участием прокурора Грицайчука А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ереван Армения, гражданина Украины, образование среднее, холостого, официально не трудоустроен, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 04.03.2012 г. на 05.03.2012 г. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришел к торговому ларьку, расположенному в АДРЕСА_2, где, путем демонтажа, тайно похитил с холодильной установки, расположенной возле указанного ларька, электродвигатель, принадлежащий ОСОБА_2, стоимостью 1300гривень, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал себя виновным и показала, что в ночь с 04.03.2012 г. на 05.03.2012 г. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к торговому ларьку, расположенному в АДРЕСА_2, где увидел двигатель торгового холодильника и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, извлек его из холодильника, привез домой. Извлеченную из двигателя медную проволоку продал, деньги потратил на продукты питания.

Кроме личного признания виновность подсудимого ОСОБА_1 в содеянном установлена и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заявлением потерпевшего ОСОБА_2, согласно которому из холодильной установки, расположенной в АДРЕСА_2 был похищен двигатель (л.д.10).

Данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена территория возле кафе «Дервиш», расположенного по адресу АДРЕСА_2 (л.д.11-13).

Явкой с повинной ОСОБА_1, согласно которой он раскаялся в совершенном преступлении (л.д.17).

Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которому ОСОБА_1 показал и рассказал на местности, где и как он совершил хищение двигателя торгового холодильника возле кафе «Дервиш», расположенного по адресу АДРЕСА_2 (л.д.27-30)

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, никем не оспариваются, в связи с чем суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 185 УК Украины, отнесено к преступлениям средней тяжести. Подсудимый ранее не судим, постоянного официального места работы не имеет, холост, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние и явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере 850грн.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба в сумме 1300грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 1300грн.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым через Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым.

Суддя