Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-1042/11

Провадження № 2/1616/48/2012

У Х В А Л А

14.03.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді -Новака Ю.Д.,

при секретарі -Артюховій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи по справі: Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПП ПБТІ «Інвентаризатор» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини будинку, скасування реєстрації права власності та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_1, Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини будинку, скасування реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи по справі: Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою.

До початку розгляду справи представник відповідача - ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПП ПБТІ «Інвентаризатор»про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини будинку, скасування реєстрації права власності та заявив клопотання про об'єднання даних позовних заяв в одне провадження, посилаючись на те, що позови пред'явлені до одних і тих осіб, які беруть участь у справі, а позовні вимоги стосуються одного предмету спору.

Крім того, представником третьої особи Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради Білецькою Л.О. було подано до суду позовну заяву Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_1, Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини будинку, скасування реєстрації права власності та заявила клопотання про об'єднання даних позовних заяв в одне провадження, посилаючись на те, що позови пред'явлені до одних і тих осіб, які беруть участь у справі, а позовні вимоги стосуються одного предмету спору.

Ухвалою суду від 15.02.2012 року вищевказані позови були об'єднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання щодо призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи, посилаючись на те, що для з'ясування обставин справи потрібні спеціальні знання. Проведення експертизи позивачка просила доручити експерту Авдєєву А.К.

На розгляд судової будівельно -технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливо визначити межі земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16.02.1994 року?

2. Чи встановлені в натурі межі земельної ділянки згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16.02.1994 року?

3. Чи змінилася площа та конфігурація земельної ділянки після визначення порядку її користування згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16.02.1994 року?

4. Чи змінилася конфігурація будівель та споруд в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 після встановлення порядку користування згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16.02.1994 року?

5. Чи виконано співвласниками рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16.02.1994 року?

6. Встановити варіанти користування земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 з урахуванням добудов та прибудов.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 та його представник -адвокат ОСОБА_3, представники третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_7 при вирішенні питання щодо призначення експертизи покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, та вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи по справі: Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПП ПБТІ «Інвентаризатор» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини будинку, скасування реєстрації права власності та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_1, Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини будинку, скасування реєстрації права власності судову будівельно - технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо визначити межі земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16.02.1994 року?

2. Чи встановлені в натурі межі земельної ділянки згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16.02.1994 року?

3. Чи змінилася площа та конфігурація земельної ділянки після визначення порядку її користування згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16.02.1994 року?

4. Чи змінилася конфігурація будівель та споруд в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 після встановлення порядку користування згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16.02.1994 року?

5. Чи виконано співвласниками рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16.02.1994 року?

6. Встановити варіанти користування земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 з урахуванням добудов та прибудов.

Проведення експертизи доручити експерту Авдєєву Андрію Костянтиновичу (АДРЕСА_1).

Надати експерту в розпорядження матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи по справі: Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПП ПБТІ «Інвентаризатор» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини будинку, скасування реєстрації права власності та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_1, Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини будинку, скасування реєстрації права власності -зупинити.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак