№ 2-422/3295

2012 рік

УХВАЛА

23 квітня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 березня 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача тергромади в особі Дніпропетровської міськради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Було з'ясовано, що належним чином повідомлений відповідач (в матеріалах справи є судова повістка з відповідною відміткою) у судове засідання свого представника не направив, про причини неявки свого представника суд не повідомив. Позивачем було заявлено клопотання про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач по справі був належним чином повідомлений про слухання справи (в матеріалах справи є судова повістка з відповідною відміткою), про причини неявки свого представника повідомлення суду не направив, позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, тому справу можливо розглядати на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 225, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя