Справа №2-1169 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року  Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого   судді      Димова В.Б. при секретарі       Туруті Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської районної державної адміністрації Одеської області про продовження строку позовної давності, про визнання права на земельну частку (пай), про зобов'язання прийняти рішення про виділення  земельної частки (паю) у натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Іванівської районної державної адміністрації Одеської області про продовження строку позовної давності, про визнання права на земельну частку (пай), про зобов'язання прийняти рішення про виділення земельної частки (паю) у натурі, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. він був прийнятий на роботу в порядку переводу в ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням загальних зборів членів ІНФОРМАЦІЯ_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3р. також був прийнятий в члени ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач вказує, що на час прийняття Указу Президента від 08.08.1995р. №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" був членом ІНФОРМАЦІЯ_2, тому має право на земельну частку (пай).

Строк позовної давності для звернення до суду за захистом свого порушеного права пропустив по поважним причинам, оскільки звертався до посадових осіб органів державної влади, у тому числі і до відповідача, до посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2* а згодом до правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 з вимогами щодо отримання земельної частки (паю), але це питання не вирішувалось.

В судовому засіданні позивач  вимоги підтримав.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечував.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що             рішення у      справі     можливо

постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4ст. 130 ЩІК   України       при    визнанні   позову   ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі       визнання       відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши

матеріали      справи,  вважає,   що позов    підлягає   задоволенню     з    наступних

підстав.

Як убачається із матеріалів справи, позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 р. був прийнятий на роботу в порядку переводу в ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням загальних зборів членів ІНФОРМАЦІЯ_2  від ІНФОРМАЦІЯ_3р. також був прийнятий в члени ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до Указу Президента від 08.08.1995р. №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельний пай мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і "залишаються

2

членами цього підприємства, відповідно до списку, що долучається до державного акта на право колективної власності на землю.

На час прийняття Указу Президента від 08.08.1995р. №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" позивач був членом ІНФОРМАЦІЯ_2, тому суд вважає, що він набув право на земельну частку (пай).

Крім того, суд вважає, що позивач пропустив строк позовної давності по поважним причинам, оскільки звертався до посадових осіб органів державної влади, у тому числі і до відповідача, до посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2, а згодом до правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 з вимогами щодо отримання земельної частки (паю), але це питання не вирішувалось.

За таких умов, цей строк підлягає поновленню.

Суд також вважає, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує   права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись Указом Президента від 08.08.1995р. №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", ст.ст.2,5 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 05.06.2003р. Ш 899-IV, ст.ст. 14,57,60, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174,212,213 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності.

Визнати за ОСОБА_1 право на" земельну частку (пай) в розмірі, який був визначений по ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5

Зобов'язати Іванівську районну державну адміністрацію Одеської області прийняти рішення про виділення ОСОБА_1 земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) в належному розмірі, визначеному по ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 та про видачу документа, який посвідчує право власності на земельну ділянку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.