Справа № 4с/0124/-19

2012 рік

(0124/1331/2012)

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

04 травня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі : головуючого судді - Кайро І.А.

при секретарі - Олефір А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції, про визнання неправомірними та скасування постанов, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», дочірнього підприємства «Ялтакурорт» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», третя особа - голова правління приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» Субота Микола Васильович про визнання незаконним звільнення і скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою у якій просить визнати неправомірною та скасувати постанови головного державного виконавця Зайцевої Н.І. від 21 січня 2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню рішення Ялтинського міського суду АРК в частині поновлення на роботі та в частині стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщені у встановленому порядку. Від заявника надійшла заява з проханням залишити скаргу без розгляду.

Дослідивши заявлене клопотання заявника про залишення скарги без розгляду, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Оскільки прохання заявника про залишення його скарги без розгляду є його правом суд вважає за необхідне зазначену скаргу залишити без розгляду та роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ч. 8 ст. 8, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210, 383 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції, про визнання неправомірними та скасування постанов, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», дочірнього підприємства «Ялтакурорт» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», третя особа - голова правління приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» Субота Микола Васильович про визнання незаконним звільнення і скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК у порядку та строки встановлені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: