Справа № 2-4290/11

Категорія 43

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого судді - Кукурекіна К.В.,

при секретарі - Рудакові Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником квартири, відповідач не проживає у спірній квартири з квітня 2009 р., його речи у квартирі відсутні, розходи по сплаті комунальних платежів не несе, його місце теперішнього проживання не відоме у зв'язку з чім наполягає на визнанні його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі, з підстав викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений, відповідно до вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 квартира належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 02.06.1995 р. Відповідач значиться зареєстрованим в спірній квартирі, але з квітня 2009 р. там не проживає, його постійне місце проживання не відоме, комунальні послуги не сплачує, його особистих речей у спірної квартирі немає.

Факт відсутності відповідача у спірної квартири підтвердженій довідкою Ленінського районного відділу МВС України у м. Севастополі № 10/24-61 від 15.02.2012 р.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності зі ст.. 41 Конституції України і ст.. 4 ЗУ «Про власність» кожний має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є недоторканим.

З аналізу наведених правових норм та обставин справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі ст. ст. 391 ЦК України, ст. 41 Конституції України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя К.В.Кукурекін