Справа № 2-4025/11

Категорія 46

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого судді - Кукурекіна К.В.,

при секретарі - Рудакові Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що 16.09.2000 р. він зареєстрував шлюбу з відповідачкою, від шлюбу має неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2001 року проживає з відповідачкою окремо, сумісного хазяйства не веде, шлюб розпався остаточно, дитина проживає з позивачем.

В судовому засіданні, позивач та його представник - ОСОБА_4, позов підтримали, просили задовольнити його у повному обсязі, на підставах викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена, відповідно до вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені з 16.09.2000 р., про що у книзі реєстрації актів про реєстрацію шлюбу РАГС Ленінського РУЮ в м. Севастополі зроблена запис № 689.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З квітня 2001 року сторони проживають окремо, сумісного хазяйства не ведуть.

Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом та наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу,

Як встановлено судом, позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Зважаючи на обставини справи, тривалість строку проживання сторін окремо одне від одного, а також беручи до уваги особу відповідача, місце проживання малолітньої дитини має бути визначено за місцем проживання батька.

Керуючись ст.ст. 110-113, 160-161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.09.2000 року відділом РАГС Ленінського РУЮ м. Севастополь, актова запис № 689 - розірвати.

Місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу батьків встановити за місцем проживання батька - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя К.В.Кукурекін