Справа № 2-3160/11

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Кукурекіна К.В.

при секретарі - Грищенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк»), звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Договором кредиту №945/722 від 01.11.2006 р., укладеними між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що ОСОБА_1 отримала від позивача у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності грошові кошти у розмірі 56000,00 доларів США за Договором кредиту №945/722 від 01.11.2006 р. У якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту, між позивачем та відповідачем був укладений Іпотечний договір, відповідачка передала в іпотеку банку належне їй нерухоме майно. Проте, свої зобов'язання по поверненню суми кредиту, відсотків відповідач не виконує.

У судове засідання з'явилися представники позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі з обстав, викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений, відповідно до вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 листопада 2006 року між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту №945/722. Згідно з умовами Договору кредиту банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності грошові кошти у розмірі 56000,00 доларів США, зі сплатою відсотків, виходячи з відсоткової ставки 12,70 % річних з кінцевим терміном повернення 10.10.2026 року.

У якості виконання зобов'язань за договором кредиту між позивачем та ОСОБА_1 01.11.2006 року укладений Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 2123. Згідно зазначеного Іпотечного договору в іпотеку позивачу передане наступне майно - двокімнатна квартира, загальною площею 54,60 кв.м., житловою площею 27,10 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Проте, відповідач свої зобов'язання за Договором кредиту не виконує належним чином, систематично порушує свої договірні зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до п. 4.3. Договору кредиту №945/722 від 01.11.2006 р. у разі порушення вимог окремих пунктів договору, відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 3 (три) відсотки від суми кредиту за кожен випадок.

Пунктом 4.2. Договору кредиту №945/722 від 01.11.2006 р. передбачено, що у разі прострочення відповідачем строків погашення кредиту та/або сплати відсотків, комісії, зазначених у договорі кредиту пунктів, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національно банку України, що діє у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

У відповідності до представленого позивачем розрахунку, правильність і достовірність якого не викликає сумнівів у суду та якій не був оскаржений, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором кредиту №945/722 від 01.11.2006 р. станом на 19.04.2011 р. (з урахуванням офіційного курсу НБУ, згідно якого станом на 19.04.2011 р. 100 доларів США дорівнюється 796,92 грн.) складає - 582566 грн. 37 коп., в тому числі: сума заборгованість за кредитом - 43545,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 347018,81 грн.; сума заборгованості за простроченим кредитом - 6815,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 54310,10 грн.; сума заборгованості за простроченими відсотками - 15828,64 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 126141,60 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 890,57 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 7097,13 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 2051,71 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 16350,49 грн.; штрафи, які передбачені п. 4.3. Договору кредиту - 3971,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 31648,24 грн.

У зв'язку з тим, що загальна сума заборгованості за договором кредиту у розмірі 582566 грн. 37 коп. у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Згідно з ч.2 ст. 590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк якщо інше не передбачено договором або законом.

Згідно із статтею 1 Закону України „ Про іпотеку" (далі - Закону) іпотека це від забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом. Тобто, на законодавчому рівні під іпотекою розуміється спеціальній механізм, який можна розглядати як різновид застави. Предметом іпотеки можуть бути нерухоме майно, яке може бути відчужене іпотекодавцем і на нього відповідно до законодавства може бути звернення стягнення.

Згідно із статтею 33 Закону у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 35 Закону встановлено право іпотекодержателя розпочати процедуру звернення стягнення на предмет іпотеки, в разі якщо вимога іпотекодержателя залишиться без задоволення.

Матеріалами справи підтверджено, що при належному виконанні позивачем своїх зобов'язань за договором кредиту, відповідач не виконує умови договору, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Суду не представлені відомості, що зазначений договір кредиту або іпотечний договір були оскаржені по будь-якім підставам.

Згідно вимогам ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрати з інформаційно - технічного розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625 ЦК України, Закону України „Про іпотеку", керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 207, 212, 215, 224 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту №945/722 від 01.11.2006 р., яка складає 582566 грн. 37 коп., в тому числі: сума заборгованість за кредитом - 43545,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 347018,81 грн.; сума заборгованості за простроченим кредитом - 6815,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 54310,10 грн.; сума заборгованості за простроченими відсотками - 15828,64 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 126141,60 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 890,57 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 7097,13 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 2051,71 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 16350,49 грн.; штрафи, які передбачені п. 4.3. Договору кредиту - 3971,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 31648,24 грн.

Стягнення заборгованості за Договором кредиту №945/722 від 01.11.2006 р. в сумі 582566 грн. 37 коп. здійснити шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, посвідченим 01.11.2006 року приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 2123, а саме - нерухоме майно - двокімнатну квартиру, загальною площею 54,60 кв.м., житловою площею 27,10 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та її продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, яка належить ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 01.11.2006 р. приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 2118, зареєстрованого в ДКП БТІ і ДРОНМ міста Севастополя 01 листопада 2006 року в реєстровій книзі номер 28, на сторінці номер 240, за реєстровим № 4009.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя К.В.Кукурекін