Справа № 2-4324/11

Категорія 54

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Кукурекіна К.В.

при секретарі Косенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

про розірвання договору, стягнення збитків, штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - позивач, звернувся до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 - відповідач, про розірвання договору № 1127 про надання послуг по руху в мережі Інтернет Веб-представництва інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_1, укладеного між ними 15.02.2011 року, стягнення з відповідача на користь позивача збитків у розмірі 5500,00 грн., стягнення пені у сумі 16500,00 грн., судових витрат у сумі 370,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідачем не виконані умови договору, не підписані акти виконаних робіт, внаслідок чого роботу його сайту було заблоковано.

Відповідач та його представник проти задоволення позову заперечували, мотивували тим, що умови договору відповідачем виконані в обсязі, обумовленим з позивачем, а щодо блокування сайту, то до цього відповідач не має ніякого відношення, у зв'язку з тим, що позивачем не були сплачені послуги хостинг-провайдера та не пролонговано доменне ім'я, договір про надання послуг по домену та хостингу між сторонами не укладався.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, на оголошення вступної та резолютивної частини не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Вважає його безпідставним, необґрунтованим та таким, що не відповідає дійсності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 15.02.2011 року укладено договір № 1127 про надання послуг по просуванню в мережі Інтернет Веб-представництва інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як слід із договору № 1127 від 15.02.2011 року відповідач взяв на себе обов'язок по замовленню позивача виконати роботу по просуванню WEB-сайту в мережі Інтернет, а відповідач зобов'язується сплатити позивачу вартість робіт. Робота вважається повністю виконаною після підписання сторонами Акту приймання - передання виконаних робіт.

Позивачем сплачено на користь відповідача вартість робіт у сумі 5500,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами.

Проте, не погодившись з якістю робіт, позивач 02.08.2011 року направив відповідачу скаргу, в якої повідомляє об існуючих суттєвих недоліках в роботі відповідача. Пропонує відповідачу виконати взяті на себе обов'язки або повернути гроші та передану відповідачу інформацію по сайту ІНФОРМАЦІЯ_1.

На скаргу позивача відповідач направила відповідь в якої вказує обсяг робіт виконаних за договором.

Із пояснень та матеріалів справи, наданих відповідачем в ході розгляду справи слід, що відповідачем умови договору виконуються, просування в мережі Інтернет Веб-представництва інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється.

Главою 63 Цивільного кодексу України передбачені суттєві умови та відповідальність при укладанні та виконанні договору про надання послуг та відповідальність за невиконання умов договору.

Згідно зі ст.ст. 10 і 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В ході розгляду справи позивачем не надано доказів того, що договір не виконаний або неналежним чином виконується, внаслідок чого позивач зазнав збитків.

При таких обставинах позов не підлягає задоволенню.

На підставі статті 901,903,906 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення збитків, штрафних санкцій - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі до Ленінського районного суду м. Севастополя апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя /підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного суду

м. Севастополя К.В. Кукурекін