Справа № 2-5109/11

Справа № 2/422/2146/2012 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (далі -Позивач, Банк, Кредитор) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 03.07.2007р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредит-Дніпро»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит -Дніпро») та Приватним підприємством «Пілот», було укладено Договір про надання овердрафту №030707 -О ( далі -Договір). Згідно п.1.1 Договору, з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, Банк надає позичальнику ліміт овердрафту для ведення статутної поточної діяльності, в т.ч. на поповнення обігових коштів, у сумі 900 000 грн., з 10.09.2010року встановлює позичальнику ліміт овердрафту для ведення статутної поточної діяльності, в т.ч. на поповнення обігових коштів, у сумі 500 000 грн. (зміни викладені в Договорі №250310) від 25.03.2010р. про зміну договору про надання овердрафту). Відповідно до п.1.3 Договору, враховуючи його останні зміни, викладені у Договорі № 041110 від 04.11.2010р. про зміну договору про надання овердрафту, плата за користування одержаними кредитними ресурсами встановлюється в залежності від строку погашення одержаного кредиту або його частки і складає : строк повернення кредитних ресурсів від 1 до 30 днів -відсоткова ставка -22 відсотка річних. У разі прострочення повернення кредиту, плата за користування одержаним кредитом або часткою кредиту в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно цього Договору і до дня фактичного повернення кредиту позичальником, встановлюється в розмірі 27відсотків річних (п.1.4 Договору в редакції Договору №041110 від 04.11.2010р. про зміну договору про надання овердрафту, що є остаточною редакцією вказаного в п.1.4). Згідно п.4.1 Договору, в редакції Договору №041110 від 04.11.2010р. про зміну Договору про надання овердрафту, позичальник зобов'язується повернути одержані кредити протягом тридцяти днів, але не пізніше 01.12.2011р. та сплатити нараховані відсотки і комісії за цим договором, відповідно до встановлених строків, для чого забезпечити на своєму рахунку наявність необхідних коштів для погашення заборгованості. Враховуючи приписи п.7.1 Договору, в редакції Договору №250310 від 25.03.2010року про зміну Договору про надання овердрафту, нарахування та сплата відсотків за користування кредитними ресурсами здійснюється щотижня протягом тижня, наступного за звітним тижнем в останній робочий день поточного місяця та одночасним погашенням заборгованості по кредиту, шляхом автоматичного перерахування грошових коштів з поточного рахунку позичальника на вказаний рахунок нарахованих відсотків. Позивач також вказує, що він виконав свої договірні зобов'язання, а саме надав кредитні кошти у сумі, яка визначена Договором. В свою чергу, Відповідач до грудня 2010року належним чином виконував свої зобов'язання за Договором про надання овердрафту, а саме сплачував надані йому банком кредитні кошти, що підтверджується відповідними розрахунками, які додаються до позовної заяви. Проте, з вищевказаної дати, ПП «Пілот», не виконує свої зобов'язання за Договором, у зв'язку з чим, в останнього виникла значна сума заборгованості перед ПАТ «Банк кредит Дніпро». Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, його заборгованість перед позивачем станом на 12.09.2011р. становить 184 778грн. 38коп., де: сума простроченої заборгованості за кредитним договором -174 025грн. 80коп., сума відсотків за користування кредитом -8 752грн. 58коп., сума заборгованості за комісією на ліміт овердрафту -2 000 грн.

В забезпечення договору про надання овердрафту №030707 -О від 04.07.2007р. було укладено наступні договори: між ПАТ «Банк Кредит Дніпро»та ОСОБА_2 Договір поруки № 030707-П від 03.07.2007року, та між ПАТ «Банк Кредит Дніпро»та ОСОБА_3 укладено Договір поруки № 260608-П від 26.06.2008р. Відповідно до п.1.1 вказаних Договорів поруки, в редакції Договору №250310 від 25.03.2010р. про зміну договору поруки № 030707-П від 03.07.2007р. та Договору № 041110 від 04.11.2010р. про зміну договору поруки № 041110 від 04.11.2010р., що є останніми редакціями зазначеного пункту, предметом цих договорів є зобов'язання поручителів перед кредитором солідарно відповідати за виконання боржником зобов'язань перед кредитором за договором про надання овердрафту. Позивач також зазначає, що на адресу ОСОБА_2( вимога №6/21/1-3502 від 05.05.2011р.) та ОСОБА_3 (вимога №6/21/1-3504 від 05.05.2011р.) направлено вимоги про стягнення заборгованості, в яких зазначалося, що в разі невиконання умов вимоги ПП «Пілот», банк буде вимушений вимагати дострокової сплати коштів із поручителів, як солідарних боржників. У зв'язку з чим, позивач змушений звернутися до суду та просити суд стягнути на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за договором овердрафту з поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у сумі 184 778 грн. 38коп., та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1 700грн. та витрати на інформаційно -технічний розгляд справи у розмірі 120 грн.

Представник Позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутність, позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач -1 - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення підприємства поштового зв'язку про вручення судової повістки (а.с.90), заяв чи клопотань від нього не надходило.

Відповідач -2 - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило.

У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 03.07.2007р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредит-Дніпро»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит -Дніпро») та Приватним підприємством «Пілот», було укладено Договір про надання овердрафту №030707 -О (а.с.9-12)

Судом також встановлено, що 19.07.2007 року Додатковою угодою №190707 було внесено зміни до Договору про надання овердрафту №030707 -О від 03.07.2007р. , а саме: до п.2.9 щоквартально, протягом 20 днів місяця наступного за звітним кварталом, банк здійснює розрахунок ліміту кредитування на підставі даних про середньомісячні чисті надходження коштів за останні три місяці на поточний рахунок позичальника, на який відкрито овердрафт з урахуванням іншої поточної кредитної заборгованості; у випадку, коли розрахункова сума ліміту овердрафту, яка втрачається як 25 % від середньомісячних чистих надходжень позичальника на поточний рахунок за останні три місяці та одночасно не більша на 50 % мінімальних надходжень за останні три місяці: - менше ліміту кредитування згідно п.1.1 цього договору, сторони зобов'язуються зменшити ліміт кредитування до розміру розрахункової суми; - більше ліміту кредитування згідно п.1.1 цього договору, банк зобов'язується збільшити ліміт кредитування до розміру розрахункової суми на письмову вимогу Позичальника; до п. 7.4, нарахування банком комісії за відкриття рахунку овердрафту та її сплата позичальником здійснюється протягом 5 (п'яти) днів з дати підписання цього договору в сумі 5 500грн. на рахунок № 3578430335601; до п.7.5 нарахування банком комісії за обслуговування рахунків позичальника за відкритою кредитною лінією в режимі овердрафт, що включає проведення розрахунків позичальника зі списання та зарахування безготівкових коштів, надання виписок з рахунку (рахунків) позичальника в паперовій формі з додатками до них, та її сплата позичальником здійснюється щомісячно протягом 5(п'яти) днів місяця наступного за звітним в розмірі 0,05 відсотка від суми ліміту кредитування, встановленого п.1.1 цього договору, на рахунок № 3578430335601 (а.с.13).

Судом також встановлено, що 11 грудня 2007 року Додатковою угодою №111207 було внесено зміни до Договору про надання овердрафту №030707 -О від 03.07.2007р. , а саме: до п.1.1 банк, починаючи з 11грудня 2007року надає позичальнику овердрафт для ведення статутної поточної діяльності, в т.ч. на поповнення обігових коштів, з лімітом кредитування у сумі 2 000 000(два мільйони) грн. та до п.1.5 в забезпечення належного виконання зобов'язання позичальника за цим договором банк приймає в заставу автомобіль Citroen C3 2004р.в., р/н № НОМЕР_1, автомобіль Toyota Avensis 2004р., р/н № НОМЕР_2 , автомобіль Honda T3 CRV , 2005р.в., р/н № НОМЕР_3, товар в обігу (металопродукція) заставною вартістю 3 057 930, 41грн., а також поруку фізичних осіб -ОСОБА_2 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.14).

Судом також встановлено, що 30 жовтня 2008 року Додатковим договором №301008 було внесено зміни до Договору про надання овердрафту №030707 -О від 03.07.2007р. , а саме: до п.1.3 плата за користування одержаними кредитними ресурсами встановлюється з 01.01.2008р. в залежності від строку погашення одержаного кредиту або його частки і складає строк повернення кредитних ресурсів, днів від 01 до 30, відсоткова ставка 21 річних; до п 1.4 у разі прострочення повернення кредиту плата за користування одержаним кредитом або часткою кредиту в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно цього договору і до дня фактичного повернення кредиту позичальником, встановлюється з 01.10.2008р. в розмірі 26 відсотків річних (а.с.15).

Судом також встановлено, що 25 червня 2009 року Додатковим договором № 250609 було внесено зміни до Договору про надання овердрафту №030707 -О від 03.07.2007р. , а саме: до п.1.1 банк, починаючи з 25 червня 2009року надає позичальнику овердрафт для статутної поточної діяльності, в т.ч. на поповнення обігових коштів, з лімітом кредитування у сумі 1 400 000 ( один мільйон чотириста) грн. ; до п.1.3 плата за користування одержаними кредитними ресурсами встановлюється в залежності від строку погашення одержаного кредиту або його частки і складає: строк повернення кредитних ресурсів від 1 до 30 днів, з відсотковою ставкою 27 % річних; до п. 1.4 у разі прострочення повернення кредиту плата за користування одержаним кредитом або часткою кредиту в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно цього договору і до дня фактичного повернення кредиту позичальником, встановлюється в розмірі 32 відсотки річних; до п.4.1 повернути одержані кредити протягом 30 днів, з дня їх надання банком, з остаточним погашенням 31 жовтня 2009року та сплатити нараховані відсотки і комісії за цим договором відповідно до встановлених строків, для чого забезпечити на своєму рахунку наявність необхідних коштів для погашення заборгованості; до п.9.1 цей договір набирає сили з дати його підписання сторонами і діє до 31 жовтня 2009року включно, а в частині невиконання зобов'язань позичальника -до повного та належного їх виконання (а.с.16) .

Судом також встановлено, що 07 серпня 2009року Додатковим договором № 070809 було внесено зміни до Договору про надання овердрафту №030707 -О від 03.07.2007р., а саме: до п.1.1 банк починаючи з 07 серпня 2009року надає позичальнику овердрафт для ведення статутної поточної діяльності, в т.ч. для поповнення обігових коштів, з лімітом кредитування у сумі 1 300 000 (один мільйон триста )грн.; до п.1.5 в забезпечення належного виконання зобов'язань позичальника за цим договором банк приймає у заставу: автомобіль Citroen C3 2004р.в., р/н № НОМЕР_1, автомобіль Toyota Avensis 2004р., р/н № НОМЕР_2, товар в обігу (металопродукція) заставною вартістю 3 057 930, 41грн., а також поруку фізичної особи -ОСОБА_2, згідно договору поруки за № 030707 від 03.07.2007р., поруку фізичної особи - ОСОБА_5, згідно договору поруки за № 030707-ІІ/2 від 03.07.2007р., поруку фізичної особи - ОСОБА_6, згідно договору поруки за № 030707-ІІ/1 від 03.07.2007р., поруку фізичної особи - ОСОБА_3, згідно договору поруки за № 260608/ІІ від 26.06.2008р.(а.с.17).

Судом встановлено, що 07 серпня 2009року Додатковим договором № 021109 було внесено зміни до Договору про надання овердрафту №030707 -О від 03.07.2007р., а саме: до п.1.1 повернути одержані кредити протягом 30 днів, з моменту їх надання, остаточним погашенням до 25 грудня 2009р. та сплатити нараховані відсотки комісії за цим договором відповідно до встановлених строків, для чого забезпечити на своєму рахунку наявність необхідних коштів для погашення заборгованості; п.4.10 в строк до 20.11.2009року додатково оформити в забезпечення земельну ділянку, загальною площею 0, 0655 га, розташовану на території садового товариства «Ізумруд»Кіровської селищної ради, що належить ОСОБА_7 ринковою вартістю 40 303, 46 грн. 46коп. ; п.9.1 цей договір набирає сили з дати його підписання сторонами та діє до 25 грудня 2009року включаючи в частині невиконання зобов'язань позичальника до повного та належного їх виконання (а.с.18).

Судом встановлено, що 24 грудня 2009року Договором № 241209 було внесено зміни до Договору про надання овердрафту №030707 -О від 03.07.2007р., а саме: до п.1.1 банк, надає позичальнику овердрафт для статутної поточної діяльності, в т.ч. на поповнення обігових коштів, з лімітом кредитування у сумі 1 000 000 (один мільйон) грн.; до п.4.1 повернути одержані кредити протягом 30 днів, з моменту їх надання банком, з остаточним погашення до 25 березня 2010року та сплатити нараховані відсотки і комісії за цим договором, відповідно до встановлених строків, для чого забезпечити на своєму рахунку наявність погашення заборгованості; п.9.1 цей договір набирає сили з дати його підписання сторонами та діє до 25 березня 2010року включаючи в частині невиконання зобов'язань позичальника до повного та належного їх виконання (а.с.19).

Також судом встановлено, що 25 березня 2010р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Кредит-Дніпро»та Приватним підприємством «Пілот», було укладено Договір про надання кредитної лінії в режимі овердрафту №030707 -О від 03.07.2007р. в новій редакції (а.с.20-26).

З матеріалів справи вбачається, що 04 листопада 2010року Договором № 041110 було внесено зміни до Договору про надання овердрафту №030707 -О від 03.07.2007р., а саме: до п.1.3 плата за користування одержаними кредитними ресурсами встановлюється в залежності від строку погашення одержаного кредиту або його частки і складає строк повернення кредитних ресурсів, днів від 01 до 30, відсоткова ставка 22 річних; до п 1.4 у разі прострочення повернення кредиту плата за користування одержаним кредитом або часткою кредиту в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно цього договору і до дня фактичного повернення кредиту позичальником, встановлюється в розмірі 27 відсотків річних; п.1.5 в забезпечення належного виконання зобов'язань позичальника за цим договором банк приймає у заставу: товар в обігу (металопродукція), згідно договору застави №060797-3 від 06.07.2007р., автомобіль Toyota Avensis 2004р., р/н № НОМЕР_2, згідно договору застави №060797-3/3 від 307.2007р.а також поруку фізичної особи -ОСОБА_2, згідно договору поруки за № 030707 від 03.07.2007р., поруку фізичної особи - ОСОБА_5, згідно договору поруки за № 030707-ІІ/2 від 03.07.2007р., поруку фізичної особи - ОСОБА_6, згідно договору поруки за № 030707-ІІ/1 від 03.07.2007р., поруку фізичної особи - ОСОБА_3, згідно договору поруки за № 260608/ІІ від 26.06.2008р., кредити, надані Банком, забезпечуються всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України (а.с.27).

Із матеріалів справи також вбачається, що 30 грудня 2010 року Договором №301210 було внесено зміни до Договору про надання кредитної лінії в режимі овердрафту №030707 -О від 03.07.2007р., а саме: до п.1.5 в забезпечення належного виконання зобов'язань позичальника за цим договором банк приймає: товар в обігу (металопродукція), згідно договору застави №060797-3 від 06.07.2007р., автомобіль Toyota Avensis 2004р., р/н № НОМЕР_2, згідно договору застави №060797-3/3 від 307.2007р.а також поруку фізичної особи -ОСОБА_2, згідно договору поруки за № 030707 від 03.07.2007р., поруку фізичної особи - ОСОБА_5, згідно договору поруки за № 030707-ІІ/2 від 03.07.2007р., поруку фізичної особи - ОСОБА_3, згідно договору поруки за № 260608/ІІ від 26.06.2008р., кредити, надані Банком, забезпечуються всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України (а.с.28).

Судом встановлено, що 02 лютого 2011 року Договором №020211 було внесено зміни до Договору про надання кредитної лінії в режимі овердрафту №030707 -О від 03.07.2007р., а саме: до п.1.5 в забезпечення належного виконання зобов'язань позичальника за цим договором банк приймає: товар в обігу (металопродукція), згідно договору застави №060797-3 від 06.07.2007р., автомобіль Toyota Avensis 2004р., р/н № НОМЕР_2, згідно договору застави №060797-3/3 від 03.07.2007р.а також поруку фізичної особи -ОСОБА_2, згідно договору поруки за № 030707 від 03.07.2007р., поруку фізичної особи - ОСОБА_3, згідно договору поруки за № 260608/ІІ від 26.06.2008р., кредити, надані Банком, забезпечуються всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України (а.с.28).

Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро»виконало свої договірні зобов'язання про надання кредитної лінії в режимі овердрафту за № 030707 від 03.07.2007 р. належним чином. Однак, в порушення умов договору, відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали, допустив прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого за ними утворилась заборгованість.

В забезпечення договору про надання овердрафту №030707 -О від 03.07.2007р. було укладено наступні договори: між ПАТ «Банк Кредит Дніпро»та ОСОБА_2 Договір поруки № 030707-П від 03.07.2007року (а.с. 31-32) та додаткові договори до цього договору: за № 130807-П від 30.08.2007 (а.с.33), за № 260608 від 26.06.2008р. (а.с.34), за № 301008 від 30.10.2008р. (а.с.35), за № 250609 від 25.06.2009р. (а.с.36), за № 250609 від 25.06.2009р. (а.с.37), за № 070809 від 07.08.2009р. (а.с.38), за № 070809 від 07.08.2009р. (а.с.39), за № 021109 від 02.11.2009р (а.с.40), за № 241209 від 24.12.2009р. (а.с.41), за «250310 від 25.03.2010р. (а.с.42), та між ПАТ «Банк Кредит Дніпро»та ОСОБА_3 укладено Договір поруки № 260608-П від 26.06.2008р. (а.с.43-44), та додаткові договору до цього договору: за № 301008 від 30.20.2008р. (а.с.45), за 250609 від 25.06.2009р. (а.с.46), за № 250609 від 25.06.2009р. (а.с.47), за № 070809 від 07.08.2009р. (а.с.48), за № 070809 від 07.08.2009р. (а.с.49),за № 021109 від 02.11.2009р. (а.с.50), за № 241209 від 24.12.2009р. (а.с.51), за № 250310 від 25.03.2010р. (а.с.52), за № 250310 від 25.03.2010р. (а.с.53), за № 041110 від 04.11.2010р. (а.с.54).

Відповідно до вказаних Договорів поруки, предметом цих договорів є зобов'язання поручителів перед кредитором солідарно відповідати за виконання боржником зобов'язань за договором про надання овердрафту.

Відповідно до приписів п.7.1 Договору, в редакції Договору №250310 від 25.03.2010року про зміну договору про надання овердрафту, нарахування та сплата відсотків за користуванням кредитними ресурсами здійснюється щотижня протягом тижня, наступного за звітним тижнем в останній робочий день поточного місяця та одночасним погашенням заборгованості по кредиту, шляхом автоматичного перерахування грошових коштів з поточного рахунку позичальника на вказаний рахунок нарахованих відсотків.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу ОСОБА_2( вимога №6/21/1-3502 від 05.05.2011р.) (а.с.55) та ОСОБА_3 (вимога №6/21/1-3504 від 05.05.2011р.) (а.с. 56) було направлено вимоги про стягнення заборгованості, в яких зазначалося, що в разі невиконання умов вимоги ПП «Пілот», банк буде вимушений вимагати дострокової сплати коштів із поручителів, як солідарних боржників.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до приписів ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).Відповідно до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. В свою чергу згідно кредитного договору, укладеному між сторонами, позичальник зобов'язаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути частинами заборгованість ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника, боржник і поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, станом на 12.09.2011 року заборгованість відповідачів перед ПАТ «Банк кредит Дніпро»складає 184 778 грн. 38коп., з яких: сума простроченої заборгованості за кредитним договором -174 025 грн. 80коп., сума відсотків за користування кредитом -8752грн. 58коп., сума заборгованості за комісією на ліміт овердрафту -2000грн.

Суд, аналізуючи здобуті у справі докази, приходить до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню, та з відповідачів підлягає стягненню за Договором про надання овердрафту №030707 -О від 03.07.2007р. заборгованість у розмірі 184 778 грн. 38коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути солідарно на користь позивача судові витрати, що були ним понесені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судового збору у розмірі 1 700грн.

Суд позбавлений можливості стягнення з відповідачів на користь позивача суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у зв'язку із тим, що статті 81,83 ЦПК України виключені на підставі Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI (3674-17) від 08.07.2011року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527,530, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (місце знаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, код ЄДРПОУ 14352406) заборгованість за Договором про надання овердрафту №030707 -О від 03.07.2007р. у розмірі 184 778 (сто вісімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 38коп.

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (місце знаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, код ЄДРПОУ 14352406) судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Д.В. Мовчан