1490/1567/12 16.03.2012

Справа № 22ц-1490/1068/12

У Х В А Л А

16 березня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до малого підприємства «Орбіта-Н» про зобов'язання нарахування та сплати суми середнього заробітку, стягнення майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2012 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до малого підприємства «Орбіта-Н» про зобов'язання нарахування та сплати суми середнього заробітку, стягнення майнової та моральної шкоди.

Не погодившись з ухвалою, позивачка 27 лютого 2012 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно зазначила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апелянт просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала лише 24 лютого 2012 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала була постановлена 27 січня 2012 року суддею одноособово. Копію оскаржуваної ухвали було надіслано позивачу 01 лютого 2012 (а.с.4). Проте зворотнє повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення в матеріалах справи відсутнє. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копія оскаржуваної ухвали була отримана нею лише 24 лютого 2012 року.

Докази, які б спростовували зазначене в матеріалах справи відстуні.

Враховуючи ці обставини, суддя вважає за можливе визнати поважною причиною, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та будь-яких інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до малого підприємства «Орбіта-Н» про зобов'язання нарахування та сплати суми середнього заробітку, стягнення майнової та моральної шкоди.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Ямкова