1490/1779/12 26.03.2012

Справа № 22ц-1490/1225/12

У Х В А Л А

26 березня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., вивчивши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця (ФОП) ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2012 року позов ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач 16 березня 2012 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Апелянт посилався на неможливість своєчасного оскарження рішення суду через несвоєчасне отримання копії повного тексту рішення.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи та журналу судового засідання вбачається, що 27 лютого 2012 року у присутності відповідача було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Копію повного тексту оскаржуваного рішення, необхідної для виготовлення апеляційної скарги, було отримано відповідачем 12 березня 2012 року (довідковий лист до справи). Після чого 16 березня 2012 року ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (а.с. 44)

Доказів, які б спростовували ці твердження в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи ці обставини, суддя вважає за можливе визнати поважною причиною, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та будь-яких інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Поновити фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця (ФОП) ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 квітня 2012 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Ямкова