1490/1729/12 23.03.2012
Справа № 22-ц/1490/1185/12
У Х В А Л А
23 березня 2012 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу громадської організації «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2011 року по справі за позовом громадської організації «Комітет»Правозахисник» Миколаївської області (далі - ГО «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області) в інтересах члена комітету ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними нотаріальної дії та договору дарування, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2011 року позовну заяву ГО «Комітет»Правозахисник» Миколаївської області в інтересах члена комітету ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними нотаріальної дії та договору дарування повернуто позивачу у зв'язку з непідсудністю справи цьому суду.
Не погодившись із зазначеною ухвалою судді, 14 березня 2012 року ГО «Комітет» Правозахисник» подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому апелянт просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали судді від 19 грудня 2011 року.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали від 15 грудня 2011 року судом було направлено апелянту 18 січня 2012 року (а.с. 4). Проте, відомості про отримання апелянтом вказаної ухвали судді в матеріалах справи відсутні.
Між тим, апелянт зазначав, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 7 березня 2012 року, а апеляційну скаргу надіслав до суду першої інстанції 9 березня 2012 року.
За таких обставин є підстави вважати, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали апелянтом пропущено з поважних причин, а тому відповідно до ст. 73 ЦПК України строк підлягає поновленню.
Керуючись ст. 294, ст.297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання громадської організації «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2011 року - задовольнити.
Поновити громадської організації «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2011 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Комітет» Правозахисник» Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області підпис
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.О. Ямкова