Справа № 2-423

2007 p.

УХВАЛА

21 вересня 2007 року судця Ружинського районного суду Житомирської області Драчук М. П.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Уг частину будинку та його розподіл,  розподіл майна подружжя

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява ОСОБА_1 подана до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будинку та його розподіл,  розподіл майна подружжя не відповідає вимогам цивільно-процесуального кодексу України,  оскільки позивач в порушення:

·  ст. 119 ч.2 п. 4,  5,  6 ЦПК України в позовній заяві не виклав обставин,  якими обґрунтовує свої вимоги,  зазначення доказів,  що підтверджують вартість будинку,  наявність підстав для звільнення від доказування,  зазначення ціни позову.

·  ст.  121 ч. 1 ЦПК України не в повній мір сплатив судовий збір по вимозі визнання за ним права власності на 1/2 частину житлового будинку,  розподіл його та присудження в натурі 1/2 частини будинку.

В ухвалі суду від 17 серпня 2007 року позивачу зазначалось,  що в позовній заяві вказано,  що вартість будинку становить 6000 грн.,  проте,  в незавіреній копії договору купівлі-продажу будинку вказано,  що його ціна становить 35000 крб.,  продаж вчинено за 36000 крб.

Вартість будинку в позові вказана станом на 1993 рік,  що не відповідає дійсній вартості будинку на час подачі позову до суду і зменшує дійсну ціну позову.

Позивач не надав документів,  які б підтвердили вартість будинку на час подачі позову до суду,  а також документів,  які б підтвердили на підставі чого він вказав вартість будинку 6000 грн.

Вказані вище недоліки по позову значно занижують вартість даного майна,  що не відповідає дійсній ціні позову,  а також унеможливлює обрахування дійсної сплати судового збору при подачі позову до суду.

Крім вищезазначеного,  позивач подав до суду акт опису майна від 17.02.2005 року,  в даному акті вартість зазначена іншою пастою ніж написаний сам текст акту а також не зазначено в якому грошовому еквіваленті зазначана вартість майна,  що викликає сумнів у визначенні ціни позову.

Позивачу надавався строк на виправлення недоліків,  однак у встановлений строк вказані недоліки виправлені не були.

Керуючись  ст.  121 ч.3 п. 1 ЦПК України,  суддя,  -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будинку та його розподіл,  розподіл майна подружжя вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано до Ружинського районного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.