Справа № 0308/4222/2012 Провадження №33/0390/127/2012 Суддя в 1 інстанції: Сівчук А.Є.

Категорія:ст. 124 КУпАП Доповідач: Хомицький А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Хомицький А.М., за участю прокурора Марчук О.В., розглянувши клопотання прокурора Луцького району про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луцького міськрайонного суду від 21 березня 2012 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 українець, громадянин України, не працюючий, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнений від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він, в порушення вимог п. 4.7 Правил дорожнього руху України, 07.03.2012 року о 15 год. 50 хв., на автодорозі М-19 «Доманово-Ковель-Чернівці»162 км.+700 м. не переконався у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, раптово вийшов на проїжджу частину поза межами пішохідного переходу, внаслідок чого на нього скоїв наїзд автомобіль «Опель»д.н. НОМЕР_1, який отримав механічні пошкодження.

В протесті прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, оскільки вона у десятиденний термін не була направлена в канцелярію Луцького міськрайонного суду, що позбавило можливості опротестувати її у визначений законом строк. Також просить скасувати постанову, а справу направити на новий судовий розгляд у зв'язку з неправильною кваліфікацією дій правопорушника.

Перевіривши доводи протесту прокурора та матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови до задоволення не підлягає.

Як убачається із матеріалів справи, протест прокурора на постанову Луцького міськрайонного суду поданий 24.04.2012р., тобто більше ніж через місяць з дня її винесення.

Згідно вимог ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Вважаю, що поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови прокурором не наведено, а тому в поновленні йому цього строку необхідно відмовити та повернути йому поданий протест.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити прокурору Луцького району в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Луцького міськрайонного суду від 21 березня 2012 року.

Повернути протест прокурору Луцького району

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя