3

Справа № 0911/88/2012

Провадження № 10/0990/93/2012

Категорія ст. 236-8 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Грещук Р.П.

Суддя-доповідач Фіцак Т.Д.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді: Фіцака Т.Д.,

суддів: Вилки С.С., Поповича С.С.

з участю прокурора: Левицького О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Надвірнянського районного суду від 04 квітня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Надвірнянського району Дем'яника В.М. про порушення кримінальної справи № 321582 по факту зловживання службовим становищем службовими особами ліківдаційної комісії ВАТ «Надвірнянський лісокомбінат» за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України.

Своє рішення суд мотивував тим, що на час порушення кримінальної справи були наявні приводи для її порушення. Особа, що порушила справу мала достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину, які здобуті з законних джерел. Рішення про порушення кримінальної справи було прийняте компетентною особою з додержанням нею встановленого для цього порядку.

Згідно постанови прокурора, службові особи ліквідаційної комісії ВАТ «Надвірнянський лісокомбінат» зловживаючи своїм службовим становищем, знаючи про те, що майно дочірнього підприємства санаторій-профілакторій «Яремча» ВАТ «Надвірнянський лісокомбінат» знаходиться в заставі Укрексімбанку подали заяву на проведення торгів, в подальшому оформили договір купівлі-продажу майна від 03.03.2010 року та акт прийому-передачі від 12.03.2010 року.

ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій вважає, що постанова суду є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки висновки суду, викладені у постанові, не відповідають фактичним обставинам справи. Вказує, що підстави дляч порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 КК України були відсутніми, оскільки прокурором не доведено правомірність порушення кримінальної справи. Просить постанову Надвірнянського районного суду від 04 квітня 2012 року скасувати та постановити ухвалу, якою скасувати постанову прокурора.

У засіданні апеляційного суду:

- прокурор вважає постанову суду законною і просив апеляцію залишити без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляцію слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Зазначені вимоги закону при розгляді скарги ОСОБА_2 судом першої інстанції дотримані.

Висновок суду першої інстанції про наявність приводів і підстав до порушення кримінальної справи по факту зловживання службовим становищем службовими особами ліківдаційної комісії ВАТ «Надвірнянський лісокомбінат» за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України є обґрунтованим.

При цьому судом першої інстанції перевірено дотримання прокурором вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.

Зокрема, приводом до порушення кримінальної справи по факту зловживання службовим становищем службовими особами ліквідаційної комісії ВАТ «Надвірнянський лісокомбінат» за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України стала перевірка прокуратури Надвірнянського району щодо додержання вимог законодавства по реалізації державної політики у сфері приватизації державного та комунального майна. Підставами для її винесення стали достатні дані, що вказують на наявність в діях службових осіб ліквідаційної комісії ВАТ «Надвірнянський лісокомбінат», ознак злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляції є необґрунтованими, а постанова суду є законною і не може бути скасована.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Постанову Надвірнянського районного суду від 04 квітня 2012 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Надвірнянського району Дем'яника В.М. про порушення кримінальної справи № 321582 по факту зловживання службовим становищем службовими особами ліківдаційної комісії ВАТ «Надвірнянський лісокомбінат» за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України - залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_2 - без задоволення.

Головуючий Т.Д. Фіцак

Судді С.С. Вилка

С.С. Попович

Згідно з оригіналом

Суддя Т.Д. Фіцак