Справа №3-1167 2007 p.

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Драчук М. П.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Контрольно-ревізійного відділу у Ємільчинському районі контрольно-ревізійного управління в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за  ст.  164-12 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007 року в АДРЕСА_1 при перевірці Ружинської селищної ради було виявлено факт недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами,  недотримання принципу цільового використання бюджетних коштів Ружинського селищною радою 27.08.2004 року,  а саме: перераховано кошти в сумі 0, 35т.грн. за рахунок асигнувань по КЕКВ 1131,  замість КЕКВ 1134,  що є порушенням п.8  ст. 7 Бюджетного Кодексу України. Головою Ружинської селищної ради являється ОСОБА_1. В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав,  щиро розкаявся та пояснив,  що в серпні 2007 року перевіркою КРУ виявлено,  що в 2004 році Ружинського селищною радою перераховано кошти в сумі 0, 35т.грн. за рахунок асигнувань по КЕКВ 1131,  замість КЕКВ 1134.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом серії ДКРС № НОМЕР_1 від 27.08.2007 року,  витягом з акту ревізії формування та виконання бюджету Ружинської селищної ради,  платіжними дорученнями,  накладною,  актом про відмову від підпису в протоколі.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за  ст.  164-12 ч.1 КупАП.

Обставиною,  що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин,  які б обтяжували відповідальність за вчинення адмінправопорушення суддею не встановлено.

Суддя,  враховуючи обставини справи,  особу порушника,  вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  ст.  283,  284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.  164-12 ч.1 КУпАП оштрафувати на 510 (п"ятсот десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.