Справа №1806/3936/12 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Костенко

Номер провадження 33/1890/80/12

Категорія 124 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року суддя Апеляційного суду Сумської області Борсай В. М. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 2 березня 2012 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, 31 січня 2012 року в 14 годин 40 хвилин ОСОБА_1 при керуванні автомобілем «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Героїв Праці у м. Полтава, виконуючи в порушення п. 14.6 Правил дорожнього руху обгін на перехресті автобуса Рута 20СПГ, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, не впевнився у безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження.

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 2 березня 2012 року за вказане правопорушення на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 стверджує, що його вини у дорожньо-транспортній пригоді немає, оскільки Правила дорожнього руху порушив водій автобуса «Рута», який розпочав маневр повороту ліворуч, не увімкнувши сигналу повороту, що спричинило зіткнення транспортних засобів, в зв'язку з чим просить постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити.

Про день і час судового засідання ОСОБА_1 був повідомлений, що вбачається, крім іншого, із заяви до суду його співмешканки ОСОБА_3 Поважних причин для перенесення розгляду справи у зв'язку із неявкою на судове засідання ОСОБА_1, не вбачається.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що підстав для задоволення скарги та скасування судового рішення немає.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відповідають зібраним по справі доказам і є обгрунтованими.

З протоколу про адміністративне правопорушення та схеми дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що 31 січня 2012 року в 14 годин 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем та допустив порушення правил дорожнього руху, а саме розпочав здійснення обгону транспортного засобу на перехресті, що спричинило зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Що стосується виду адміністративного стягнення, то він судом визначений правильно, у відповідності до вимог ст. ст. 33, 34 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та не встановивши передбачених законом підстав для скасування або зміни судового рішення та задоволення апеляційної скарги, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 2 березня 2012 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП залишити без зміни, а його скаргу - без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіБорсай В. М.