Справа №1813/2564/2012 Головуючий у суді у 1 інстанції - Білера

Номер провадження 10/1890/145/12 Суддя-доповідач - Борсай

Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Борсая В. М.,

суддів - Гончарова М. В., Олійника В. Б.,

з участю прокурора - Тимошенка Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 6 квітня 2012 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимому,

обрано запобіжний захід у виді взяття під варту, -

ВСТАНОВИЛА:

6 квітня 2012 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області задовольнив погоджене з прокурором подання слідчого Охтирського МВ УМВС України в Сумській області і обрав відносно ОСОБА_2, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід - взяття під варту.

У поданій апеляції ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати та обрати відносно нього більш м'який запобіжний захід, оскільки у вчиненому правопорушенні він щиро кається і ухилятися від слідства та суду наміру не має.

Заслухавши доповідь судді про обставини справи та зміст апеляції, думку прокурора про відсутність підстав для її задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для задоволення поданої апеляції немає.

За матеріалами кримінальної справи ОСОБА_2 обвинувачується в таємному викраденні 14 березня 2012 року майна з господарства ОСОБА_3 на суму 146 грн.

17 березня 2012 року відносно ОСОБА_2 слідчим Охтирського МВ УМВС України в Сумській області була порушена кримінальна справа за ч. 3 ст. 185 КК України і цього ж дня обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

4 квітня 2012 року Охтирським міжрайонним прокурором Сумської області постанова слідчого про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд скасована через те, що останній без відповідного дозволу змінив місце проживання та обгрунтовану підозру у вчиненні останнім інших злочинів.

4 квітня 2012 року ОСОБА_2 органами досудового слідства згідно вимог ст. 115 КПК України був затриманий.

На думку колегії суддів, вирішуючи питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд першої інстанції дотримався вимог ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України і обгрунтовано врахував, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність та ухилятися від слідства і суду.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що при винесенні постанови за результатами розгляду подання судом не було допущено порушень вимог кримінально-процесуального законодавства і підстав для скасування постанови суду за наведених у апеляції доводів, немає.

Керуючись ст. ст. 362, 366, 377, 382 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 6 квітня 2012 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_2 на цю постанову - без задоволення.

СУДДІ:

Борсай В. М. Гончаров М. В. Олійник В. Б.