Судове рішення #22530210

Справа №4-140/12 Головуючий у суді у 1 інстанції -

Номер провадження 4/1890/140/12 Суддя-доповідач - Борсай

Категорія - 20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



30 березня 2012 року м. Суми


Суддя Апеляційного суду Сумської області Борсай В. М. , при секретарі Сисенко Н.В., з участю прокурора Саєнка С.В. розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області Лимаренка О.В. відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1

про продовження строку тримання під вартою, -


В С Т А Н О В И В:


Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 5 КК України, зокрема в тому, що упродовж вересня-листопада 2011 року за попередньою змовою групою осіб приймав участь у вчиненні крадіжок нафти з нафтопроводу НГВУ «Охтирканафтогаз» на території Охтирського району Сумської області, вартістю 821 296 грн., а 19 листопада 2011 року за попередньою змовою з іншими особами скоїв замах на викрадення нафти, але злочинні дії учасниками викрадення не були завершені через прорив нафтопроводу.


7 грудня 2011 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.


9 грудня 2011 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області обрав відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту.


3 лютого 2012 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено до чотирьох місяців.


31 січня 2012 року та 22 березня 2012 року строк досудового слідства по справі продовжений, відповідно до чотирьох та шести місяців.


За матеріалами кримінальної справи, на ОСОБА_2, за вказівкою співорганізаторів злочинної групи, покладалися функції координування дій учасників, зокрема щодо вчинення «врізок» в нафтопроводи, підвезення учасників групи автомобілем до місця викрадення нафтопродуктів та доставка за місцем проживання після крадіжки, розподілення між учасниками групи коштів, отриманих за результатами реалізації викраденого майна.


Слідчий слідчого управління УМВС України в Сумській області просить продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою до шести місяців, оскільки по справі не завершена фоноскопічна експертиза, необхідно виділити в окреме провадження справу щодо осіб, які причетні до вчинення крадіжки і перебувають у розшуку, потрібно отримати від оператора мобільного зв'язку інформацію про телефонні розмови обвинувачених, крім того всім обвинуваченим по справі необхідно пред'явити остаточне обвинувачення та ознайомити їх з матеріалами кримінальної справи, а враховуючи, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини у справі та ухилятися від слідства, підстав для зміни йому запобіжного заходу немає.


Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора про необхідність задоволення подання та продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, вважаю, що подання підлягає задоволенню.


Згідно з матеріалами кримінальної справи, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, знаходячись на свободі може перешкоджати встановленню істини у справі, крім того по справі необхідно провести великий обсяг слідчих дій, зокрема отримати висновок фоноскопічної експертизи, ознайомити з нею обвинувачених, пред'явити всім обвинуваченим остаточне обвинувачення та ознайомити їх з матеріалами кримінальної справи.


З огляду на те, що підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 відсутні, вважаю за необхідне продовжити останньому строк тримання під вартою до шести місяців.


Керуючись ст. ст. 150, 156, 165-3 КПК України, -



П О С Т А Н О В И В:


Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 5 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до шести місяців.


Копію постанови направити прокурору Сумської області до відома, начальнику Сумського слідчого ізолятора та старшому слідчому СУ УМВС України в Сумській області Лимаренку О.В. для організації її виконання.


Постанова оскарженню не підлягає.



Суддя Апеляційного суду Сумської областіБорсай В. М.



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація