Справа № 1421/2020/12 р.

Номер провадження: 6-а/1421/34/12

У Х В А Л А

07.05.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого -судді Горбенко С.А.

при секретарі - Перепелициній К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну виконавчої сторони -стягувача ОСОБА_2, її правонаступником та спадкоємцем -ОСОБА_1, у виконавчому провадженні № 2-А-174/2008 від 21.02.2012 р. Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.07.2008 р. було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії «дітям війни»в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, в зв'язку з чим останньою було подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду, який 18 травня 2009 р. скасував вищевказане рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та виніс нове рішення про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України нарахувати і виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 % надбавки до мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. 14 червня 2011 р. рішенням Вищого адміністративного суду України вищевказане рішення Одеського апеляційного адміністративного було залишено без змін. Після повернення справи до суду першої інстанції ОСОБА_2 21.02.2012 р. отримала виконавчий лист № 2-А-174/2008 р. Однак ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла і так як нею при житті не були отримані кошти за виконавчим листом, заявниця, як донька та спадкоємиця позивачки, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, але надала заяву з клопотанням слухати справу в її відсутність. Просить задовольнити вимоги заяви.

Представник зацікавленої особи по справі також не з'явився, але надали заяву з клопотанням слухати справу в їх відсутність. Не заперечують проти задоволення заяви.

Стаття 264 КАС України передбачає, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до слідуючого.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.07.2008 р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування та несплати державної соціальної допомоги та стягнення з відповідача 2744 грн. 31 коп. було відмовлено (а.с. 29).

Відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2009 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено частково та постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 липня 2008 р. скасовано і прийнято по справі нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську нарахувати та виплатити їй підвищення у розмірі 30 % надбавки до мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. В іншій частині позовних вимог відмолено (а.с. 45-47).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2011 р. касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області залишено без задоволення та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2009 р. в цій справі залишено без змін (а.с. 70-74).

21.02.2012 р. на ім'я ОСОБА_2 було видано виконавчий лист № 2-А-174/08 р. (а.с. 99).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла (а.с. 104).

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 103), ОСОБА_1, яка 27.05.1988 р. уклала шлюб з ОСОБА_4 та отримала прізвище «ОСОБА_1», є донькою померлої ОСОБА_2 та, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 100), є спадкоємцем зазначеного в ньому майна.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, визначивши стягувачем - ОСОБА_1, яка є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, та повинна бути стороною вказаного виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

У виконавчому провадженні по виконанню постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.07.2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування та несплати державної соціальної допомоги та стягнення з відповідача 2744 грн. 31 коп., - замінити стягувача: з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Первомайська Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: