Справа 22ц-4578 Головуючий у 1 інстанції Шликов С.П.

Категорія 37 Доповідач Солодовник О.Ф.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Лоленко А.В., суддів Солодовник О.Ф., Биліни Т.І.,

при секретарі Овчінніковій Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, про встановлення частин у спадщині,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 24 лютого 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені: внесено зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 квітня 2011 року, визнано за ОСОБА_2 та за ОСОБА_1 спадкові частки після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в розмірі по ? частині квартири АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, з тих підстав, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, порушено вимоги матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 ( а.с. 6-7 ), ОСОБА_2 є її дочкою ( а.с. 52). ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла ( а.с. 47 ). 20 січня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до Шостої донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ( а.с. 46 ). 05 квітня 2011 року державним нотаріусом Шостої донецької державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 ( а.с. 72 ). Рішенням апеляційного суду Донецької області від 31 серпня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визначено додатковий строк - два місяці для подання ними заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4. 06 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Шостої донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ( а.с. 74 ).

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з'явився, помер 17 березня 2012 року.

Заслухавши суддю-доповідача, відповідачку ОСОБА_2, її представника ОСОБА_5, представника позивача ОСОБА_6, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1280 ЦК України якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними.

Відповідно з ч. 2 ст. 1297 ЦК України, якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Згідно зі ст. 1300 ЦК України за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину. на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи, після отримання відповідачкою свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу на підставі рішення апеляційного суду Донецької області від 31 серпня 2011 року надано додатковий строк для прийняття спадщини, в межах зазначеного строку він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.29, 31). Відповідачка заперечує та заперечувала проти внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, вважаючи що позивач є спадкоємцем не першої, а п'ятої черги, тому права на спадкування він не має.

Апеляційним судом не приймаються до уваги доводи апеляційної скарги про те, що позивач не є спадкоємцем першої черги з наступних підстав.

На підставі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живі на час відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, мати позивача та дочка спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто до смерті спадкодавця ОСОБА_4 ( а.с.6, 7). Тому позивач. Як і відповідачка, відносяться до першої черги спадкоємців за законом.

Тому суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольнив їх.

При встановленні зазначених фактів і постановленні рішення судом не було порушено норм процесуального права, які є підставою для скасування рішення, та правильно застосовано норми матеріального права.

Доводи апеляційної скарги необгрутовані і не спростовують висновків суду.

У відповідності до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Київського районного суду м.Донецька від 24 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою.

Головуючий :

Судді: