Справа № 0911/353/2012
Провадження № 11/0990/184/2012
Категорія ст.185 ч.3 КК України
Головуючий у першій інстанції Флоряк Д.В.
Суддя-доповідач Шкрібляк Ю.Д.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2012 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Шкрібляка Ю.Д.,
суддів Кривобокової Н.М., Ткачук Н.В.,
з участю прокурора Козаченка І.І.,
засудженого ОСОБА_3,
захисника ОСОБА_4,
розглянувши 04 травня 2012 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3, на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2012 року -
в с т а н о в и л а:
Вказаним вироком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець с.Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровогра-дської області, мешканець АДРЕСА_1, з середньою технічною освітою, непрацюючий, неодружений, неодноразово судимий, останній раз 07 серпня 2009 року Снятинським районним судом за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України (далі КК) на 1 (один) рік обмеження волі, громадянин України,-
визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.185 КК на 3 (три) роки позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_3 залишено попередньо обраний - тримання під вартою.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 постановлено обчислювати з 29 жовтня 2011 року, тобто з часу його затримання.
Доля речових доказів (а.с. 25) вирішена відповідно до положень ст.81 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК) вироком Надвірнянського районного суду від 14 листопада 2011 року.
Вироком суду, ОСОБА_3 засуджений за те, що він, 13 травня 2011 року, приблизно о 23 годині, спільно із засудженими ОСОБА_5 та ОСОБА_6, щодо яких вирок набрав законної сили, з метою вчинення крадіжки, діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проникли у приміщення майстерні Саджавської ЗОШ І-ІІІ ст., що в с.Саджавка, вул.Українська, 77а, Надвірнянського району Івано-франківської області, звідки таємно викрали зварювальний трансформатор, вартістю 851 грн.
Крім цього, 14 травня 2011 року, приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_3, за попередньою змовою із вищевказаними особами, з метою вчинення крадіжки, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом відчинення засуву замка, проникли у підсобне приміщення господарства ОСОБА_8, що в АДРЕСА_2, звідки викрали електродвигун, кошик із лози, пластикову каністру із 5 літрами бензину марки А-95, та шляхом відважування вікна із погребу викрали із нього продукти харчування, а всього майна на загальну суму 3650 грн.
Після вчинення крадіжок, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_9 і ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втекли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
В апеляції у зміненому виді засуджений ОСОБА_3 не оспорює своєї причетності до скоєння інкримінованого йому злочину, проте покликається на суворість призначеного йому покарання та неврахування судом обставин, що пом'якшують покарання.
Просить вирок суду змінити, та із застосуванням ст.69 КК, пом'якшити призначене йому покарання.
До початку апеляційного розгляду прокурор Іроденко О. надіслала лист від 27 березня 2012 року, відповідно до якого вона, в порядку ст.355 КПК, відкликає апеляцію, подану на м'якість призначеного ОСОБА_3 покарання.
Ухвалою апеляційного суду від 27 березня 2012 року, клопотання засудженого ОСОБА_10 задоволено та призначено йому захисника - адвоката ОСОБА_4
Заслухавши доповідь судді Шкрібляка Ю.Д., пояснення прокурора Козаченка І.І., який заперечив доводи апеляції, вважає вирок законним і обгрунтованим; пояснення засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4, які підтримали подану апеляцію у зміненому виді та просили пом'якшити покарання, перевіривши матеріали справи та додані під час апеляційного розгляду документи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК, ґрунтується на зібраних та досліджених в судовому засіданні доказах, які в апеляції не оспорюються. Не вбачається порушень при проведенні судом скороченого судового слідства в порядку ст.299 КПК, а тому відповідно до положень ч.1 ст. 365 КПК, фактичні обставини справи апеляційним судом не перевірялися.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив достовірність та правильність показань, які він дав на досудовому слідстві.
Покликання засудженого на те, що суд при призначенні покарання не врахував його скрутне матеріальне становище, хворобливий стан його дружини ОСОБА_11 та наявність на утриманні малолітньої дитини, і тому безпідставно не застосував при призначенні покарання положень ст.69 КК, є голослівними та не знаходить свого підтвердження у матеріалах справи.
Призначаючи покарання ОСОБА_3, суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 65 КК, в повній мірі врахував як ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, так і обставини, що пом'якшують покарання. З урахуванням всіх обставин, що пом'якшують покарання, в тому числі і ті, на які посилається апелянт, суд призначив мінімальний строк позбавлення волі, який є єдиним видом покарання за вчинення інкримінованого йому злочину.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що призначене засудженому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки є достатнім і справедливим, його виправлення неможливе без реального відбуття призначеного покарання, а підстав до застосування положень ст.ст. 69, 75 КК на даний час не має.
Враховуючи вищенаведене, апеляція засудженого не підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 365, 366 КПК, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію засудженого ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2012 року відносно нього - без змін.
Головуючий Ю.Д. Шкрібляк
Судді: Н.М. Кривобокова
Н.В. Ткачук
Згідно з оригіналом
Суддя Ю.Д.Шкрібляк