Справа № 2-4299/2007рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Скрипець Г.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

У серпні 2007 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 20 вересня 2001 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3. Сімейне життя у неї з відповідачем не склалось внаслідок порушення відповідачем подружньої вірності, шлюбні відносини з відповідачем припинені, збереження сім'ї неможливе.

В попередньому судовому засіданні позивачка вказані позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між сторонами зареєстровано 20 вересня 2001 року виконкомом Буківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

З пояснень сторін вбачається, що вони припинили шлюбні стосунки внаслідок порушення відповідачем подружньої вірності. Примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливе, що підтвердили як позивачка, так і відповідач.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 174, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня 2001 року виконкомом Буківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, позивачку від сплати мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.