Справа № 2/0108/911/12
Провадження № 2/108/628/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2012 року
Керченський міський суд АР Крим у складі: судді - Муратової Ж. А., при секретарі - Роднової І. В., розглянувши у судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Крименерго" в особі структурного підрозділу Керченський район електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитку,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідача збиток, заподіяний у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією та судові витрати. Вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускає Керченській РЕМ. При проведенні 01. 02. 11 року огляду електроустановок у квартирі АДРЕСА_1, дє проживає відповідач, було виявлене порушення Правил користування електроенергією: самовільне| підключення| поза лічильника, про що був складений акт № 198659. Відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків унаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією нарахована сума збитку у сумі -1632, 63грн.
При проведенні 19. 05. 11 року огляду електроустановок у квартирі АДРЕСА_1, дє проживає відповідач, було виявлене порушення Правил користування електроенергією: самовільне| підключення| поза лічильника, про що був складений акт № 206293. Відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків унаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією нарахована сума збитку у сумі -1547, 64 грн.
При проведенні 14. 09. 11 року огляду електроустановок у квартирі АДРЕСА_1, дє проживає відповідач, було виявлене порушення Правил користування електроенергією: самовільне| підключення| поза лічильника, про що був складений акт № 214413. Відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків унаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією нарахована сума збитку у сумі -1843, 28 грн.
Позивач, будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, до суду надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог у повному обсязі, про розгляд справи у відсутність представника позивача та про те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускає Керченській РЕМ, на її ім'я відкритий особовий рахунок № 081 - 543
Проведеним 01. 02. 11 року оглядом електроустановок у квартирі АДРЕСА_1, дє проживає відповідач, було виявлене порушення Правил користування електроенергією: самовільне| підключення| поза лічильника, про що був складений акт № 198659 (а. с. 4). Відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків унаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією нарахована сума збитку у сумі -1632, 63грн.(а. с. 3).
Проведеним 19. 05. 11 року оглядом електроустановок у квартирі АДРЕСА_1, дє проживає відповідач, було виявлене порушення Правил користування електроенергією: самовільне| підключення| поза лічильника, про що був складений акт № 206293 (а. с. 6). Відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків унаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією нарахована сума збитку у сумі -1547, 64 грн.(а. с.5).
Проведеним 14. 09. 11 року оглядом електроустановок у квартирі АДРЕСА_1, дє проживає відповідач, було виявлене порушення Правил користування електроенергією: самовільне| підключення| поза лічильника, про що був складений акт № 214413 ( а. с. 8). Відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків унаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією нарахована сума збитку у сумі -1843, 28 грн.(а. с.7)
Усього сума матеріального збитку, заподіяного відповідачем складає -5023, 55 грн., яку відповідач добровільно не погасив.
Згідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їхнього використання .
Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Вказаним законом правопорушенням визнається в тому числі й порушення правил користування енергією.
У відповідності до п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. № 1357, споживач електричної енергії несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Таким чином, суд вважає, що позовна заява обґрунтована і суду є підстави для задоволення позову.
Яких -небудь доказів в спростування позову відповідач суду не надав і таких доказів не містять матеріали справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже на користь позивача з відповідачки підлягають стягненню судовий збір - 214, 00 грн., які підтверджені документально.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 225 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Крименерго»структурного підрозділу Керченський район електричних мереж задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго»структурного підрозділу Керченський район електричних заподіяний збиток у сумі -5023, 55 грн., судовий збор у розмірі -214,60 грн., а всього -5238, 15 грн. (п'ять тисяч двісті тридцять вісім грн. 15 коп.)
Рішення суду набирає законної сили після|потім| закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі|в разі| подання апеляційної скарги, рішення|розв'язання|, якщо його не скасовано, набирає законної силу після|потім| розгляду справи|речі| апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд протягом десяти|десятеро| днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі|речі|, але|та| не були присутні під час проголошення судового рішення|розв'язання| можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти|десятеро| днів з дня отримання|здобуття| копії цього рішення|розв'язання|.
Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї. У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя