Справа № 401/3156/12
(1/401/205/12)
ПРИГОВОР
именем Украины
13.04.2012 года Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи -Лысенко В.А.
при секретаре -Капацын Ю.В.
с участием прокурора -Чернобривец Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Днепропетровска, украинки, гражданки Украины, образование среднее техническое, замужем, имеющей на иждивении престарелых родителей: мать - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, отца -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
02.03.2012 около 08:10 часов ОСОБА_1 зашла в торговый зал магазина «Продукты-289» ООО «АТБ-Маркет», расположенном по ул. Каруны, 131-м в городе Днепропетровске, где у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кража), принадлежащего ООО «АТБ-Маркет».
Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, около 08:20 часов, ОСОБА_1, продолжая находиться в торговом зале магазина «Продукты 289»ООО «АТБ-Маркет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с торговой полки магазина тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «АТБ-Маркет», а именно: одну мягкую упаковку кофе «Якобс Монарх»растворимый сублимированный, весом 70 г., стоимостью 27 гривен 69 копеек, одну палку колбасы «Сытный ряд»Останкинская, весом 350 г., стоимостью 20 гривен 85 копеек, один кусок твёрдого сыра «Голландский»марки «Комо» 45%, весом 240 г., стоимостью 21 гривна 59 копеек, одну упаковку конфет «Зоряне сяйво»марки «Свиточ», весом 250 г., стоимостью 10 гривен 89 копеек, одну упаковку свинины «М'ясна весна», весом 674 г., стоимостью 33 гривны 69 копеек, а всего на общую сумму 114 гривен 71 копейка.
Однако преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли ОСОБА_1, т.к. в 08:30 часов того же дня она была задержана охраной магазина.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении преступления признала в полном объёме, пояснив, что действительно она при вышеизложенных обстоятельствах, месте и времени, пыталась тайно похитить вышеперечисленное имущество, принадлежащее ООО «АТБ-Маркет», однако не смогла этого сделать, так как была задержана охранником магазина. Чистосердечно раскаялась в содеянном.
Суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в совершённом преступлении при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами:
- явкой с повинной ОСОБА_1, согласно которой она заявила о совершении кражи имущества, принадлежащего ООО «АТБ-Маркет»(л.д. 23);
- протоколом осмотра от 06.03.2012, согласно которого было установлено и осмотрено место преступления -торговый зал магазина «Продукты 289»ООО «АТБ-Маркет»(л.д. 9-10);
- инвентаризационной ведомостью № 12767 от 02.03.2012, в соответствии с которой общая сумма недостачи товара в магазине «Продукты 289»ООО «АТБ-Маркет»в результате действий ОСОБА_1 составляет 114 гривен 71 коп. (л.д. 11);
- протоколом досмотра от 02.03.2012, согласно которого был осмотрен полиэтиленовый пакет ОСОБА_1, в котором был обнаружен товар магазина «Продукты 289»ООО «АТБ-Маркет», а именно: мягкая упаковка кофе «Якобс Монарх»растворимый сублимированный, весом 70 г., стоимостью 27 гривен 69 копеек, палка колбасы «Сытный ряд»Останкинская, весом 350 г., стоимостью 20 гривен 85 копеек, кусок твёрдого сыра «Голландский»марки «Комо»45%, весом 240 г., стоимостью 21 гривна 59 копеек, упаковка конфет «Зоряне сяйво»марки «Свиточ», весом 250 г., стоимостью 10 гривен 89 копеек, упаковка свинины «М'ясна весна», весом 674 г., стоимостью 33 гривны 69 копеек, а всего на общую сумму 114 гривен 71 копейка (л.д. 14, 15).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия.
Умышленные действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины, как выразившиеся в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража).
Назначая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_1, суд, исходя из требований ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого ею деяния, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой ОСОБА_1, которая ранее не судима, имеет на иждивении престарелых родителей: мать - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, отца -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работает, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Подсудимая ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления -эти обстоятельства суд признаёт, как смягчающие ей наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлены.
С учётом вышеизложенного суд считает, что подсудимой ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако без изоляции от общества, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Это наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимой ОСОБА_1 и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, установив осужденной испытательный срок один год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.
Судья: В.А. Лысенко