справа № 2-243\12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 березня 2012 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Грубіяна Є.О.

при секретарі - Омельчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторно-транспортного страхового бюро України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, третя особа ЗАТ "Ліктрави", --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом яким просить суд винести рішення про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної внаслідок скоєння ДТП. Позивач в судове засідання не з'явився, а направив листа про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином і завчасно були повідомлені про дату, час та місце слухання справи. Після отриманого судом листа від відповідача, було продубльовано виклик відповідача, про що свідчить телефонограма в матеріалах справи, отже, про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, жодного повідомлення про причини неявки у судове засідання до суду не надходило, в зв'язку з чим і на підставі положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України було ухвалено проводити слухання справи в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідно ним правовідносини. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2009 року водій ЗАТ "Ліктрави", ОСОБА_2, був визнаний винним у скоєнні ДТП та вину свою в судовому засіданні визнав. В даному ДТП позивач є потерпілою стороною та просив суд відшкодувати йому матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП. ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з ЗАТ "Ліктрави", та при виконані своїх обов'язків скоїв ДТП, керуючи автомобілем, який на праві власності належить ЗАТ "Ліктрави". В свою чергу ЗАТ "Ліктрави" застрахувало свою цивільну відповідальність, уклавши договір з АСТ "Вексель", застрахованим транспортним засобом є автомобіль НОМЕР_1. Завдану шкоду позивачу внаслідок ДТП повинно відшкодувати АСТ "Вексель", але постановою Господарського суду м. Києва, їх визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Відповідне оголошення було опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр" та ліквідатором приймалися заяви кредиторів про включення їх до реєстру. Від позивача жодної заяви до ліквідатора АСТ "Вексель" у встановлений законом строк не надходило. На даний час процедура ліквідації та передання за реєстром страхових справ до Моторно-транспортного страхового бюро України, яке має бути правонаступником АСТ "Вексель" не завершено, отже звернення позивача до Моторно-транспортного страхового бюро України є передчасним, так як, дане бюро не є належним відповідачем по справі, про що свідчить лист АСТ "Вексель". Протилежне позивачем не доведено, отже позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

№ 2- 243/12 -2-

Зазначені правовідносини врегульовані наступним нормативними актами. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір ( ч. 1 ч. 3 ст. 60 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, --

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.О. Грубіян