Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-315/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2012 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Єфтеньєва О.Г.
при секретарі Шинкарюк О.В.
за участю сторін у справі :
представника позивача - Українця О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
02.04.2012 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість на загальну суму 22606, 29 грн. та судові витрати.
Посилається на те, що 15.09.2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CVXRRX385300370. Згідно вказаного договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 1978, 75 грн, строком до 15.09.2008 року.
ПАТ КБ „ПриватБанк" зазначає, що Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, а ОСОБА_2. порушив умови кредитного договору і станом на 09.02.2012 року заборгованість складає 22606, 29 грн., яка складається з наступного:
1978,80 грн. -заборгованість за кредитом
10025, 65 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом
242,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом
8806, 75 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором
500, 00 грн. - шраф ( фіксована частина)
1052, 68 грн. - штраф ( процентна складова)
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінив та просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором за винятком суми штрафу 500, 00 грн. - шраф ( фіксована частина) та 1052, 68 грн. - штраф ( процентна складова) та згодний на заочний розгляд справи в разі відсутності відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у відсутності відповідача.
Суд, розглянувши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк" слід задовольнити.
Судом встановлено, що 15.09.2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № № CVXRRX385300370. Згідно вказаного договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 1978, 75 грн, строком до 15.09.2008 року.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вказаного кредитного договору, Банк зобов'язується надати Позичальникові кредит у межах суми, зазначеної в Договорі на термін і на умовах, передбачених в даному Договорі, а позичальник зобов'язується повернути. Отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленні Договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно вказаного Договору.
Відповідно до вказаного кредитного договору, термін повернення кредиту, відсотків і винагороди відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, але не пізніше 15.09. 2008 року.
5 розділом вказаного кредитного договору передбачена відповідальність сторін в разі не виконання умов договору, серед якої і відповідальність позичальника в разі не виконання умов договору, тобто застосування до позичальника в такому разі штрафних санкцій, нарахування штрафу та пені.
Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав умови договору і надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 1978,75 грн.
ОСОБА_1. не були виконані прийняті на себе зобов'язання, тобто станом на 09.02.2012 р. не повернуто частину отриманого кредиту (прострочені платежі) у відповідності до Графіка погашення кредиту, що є невід'ємною частиною Договору, в зв'язку з чим нарахована Банком заборгованість, а саме:22606, 29 грн., яка складається з наступного:
1978,80 грн. -заборгованість за кредитом
10025, 65 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом
242,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом
8806, 75 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором
Даний факт підтверджується довідкою розрахунком заборгованості за кредитом Позичальника перед Банком.
Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до вищевикладеного, ПАТ КБ „ПриватБанк" вимагає від відповідача повернути йому всю суму заборгованості по кредиту.
Таким чином сума заборгованості ОСОБА_2 по виконання кредитного договору становить22606 грн. 29 коп.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 611, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору № CVXRRX38530370 від 15.09.2007 року на загальну суму 21054 (двадцять одна тисяча п'ятдесят чотири ) гривні 29 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" - 226,06 грн. судового збору для забезпечення розгляду цивільної справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Хотинським районним судом за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Суддя: О. Г. Єфтеньєв
- Номер: 2-зз/754/1/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-315/12
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Єфтеньєв О.Г.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2016
- Дата етапу: 23.01.2017
- Номер: 6/369/276/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-315/12
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Єфтеньєв О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2021
- Дата етапу: 06.05.2021
- Номер: 6-678-50/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-315/12
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Єфтеньєв О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2021
- Дата етапу: 13.10.2021
- Номер: 2-1043/12
- Опис: про повернення позики
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-315/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Єфтеньєв О.Г.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2012
- Дата етапу: 11.07.2012
- Номер: 2/2210/315/12
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-315/12
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Єфтеньєв О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2012
- Дата етапу: 27.06.2013
- Номер: 6-678-10/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-315/12
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Єфтеньєв О.Г.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2021
- Дата етапу: 24.05.2022
- Номер: 6-678-10/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-315/12
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Єфтеньєв О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2021
- Дата етапу: 24.05.2022
- Номер: 6-678-9/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-315/12
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Єфтеньєв О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2025
- Дата етапу: 05.06.2025
- Номер: 6-678-9/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-315/12
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Єфтеньєв О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2025
- Дата етапу: 12.06.2025