Справа № 216/386/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в

в складі :

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

при секретарі МельникА.О.,

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Муровані Курилівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 17.05.2010 р. Мурованокуриловецьким районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу 850 грн., постановою суду від 12.04.2012 року замінено покарання на 50 годин громадських робіт, -

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно в листопаді 2011 року, повертаючись із магазину, що в с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області проходячи через яр, зірвав із куща, який насіявся там самосівом, листя рослини коноплі, після чого зірване листя рослин висушив на печі та шляхом перетирання долонями рук подрібнив та незаконно зберігав їх до 09.02.2012 р., в будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, під час огляду домоволодіння ОСОБА_1, що розташоване в АДРЕСА_1, а саме: однієї із жилих кімнат даного будинку на полиці, було виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходились сухі рослинні рештки рослинного походження, із специфічним запахом коноплі, а також деформовану пластикову пляшку із фольгою на горловині.

У відповідності до висновку судово - хімічної експертизи за №177 від 23.02.2012 року вилучена у домоволодінні ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 8,91 гр. у перерахунку на висушену речовину, згідно висновку спеціаліста від 12.02.2012 року № 267, маса канабісу складала 9,21 гр. у перерахунку на висушену речовину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою винність в інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України визнав повністю, підтвердив факти та обставини скоєного злочину, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1, не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у інкримінованому йому злочині доведена повністю, а його умисні дії органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, а саме : за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.19), раніше судимий (а.с. 21 ), на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у нарколога перебуває з діагнозом: розлади поведінки та психіки внаслідок вживання алкоголю (а.с. 35), щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв слідству, що є обставинами, які пом'якшують покарання підсудному.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Також суд враховує те, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Мурованокуриловецького районного суду від 17 травня 2010 року за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

12.04.2012 року постановою суду призначене вищевказаним вироком покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень було замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт, яке згідно довідки КВІ Мурованокуриловецького району не виконано. Тому суд рахує вірним на підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, враховуючи положення ст.72 КК України.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставин, що пом'якшують покарання підсудного, а також обставини справи суд приходить до висновку про можливість звільнити його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України речові докази у справі: поліетиленовий пакет з подрібненими рештками рослини зеленого кольору та деформовану пластикову пляшку із фольгою на горловині, вилучені у ОСОБА_1 які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області, слід знищити.

Судові витрати за проведення хімічного дослідження № 267 від 12.02.2012 року та судово - хімічної експертизи № 177 від 23.02.2012 року в розмірі 562 грн. 56 коп. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.72 КК України 50 години громадських робіт за постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12.04.2012 року перевести в 6 (шість) днів 2 (дві) години позбавлення волі.

Відповідно до статті 71 КК України ОСОБА_1, частково приєднати невідбуте покарання, призначене за постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12.04.2012 року і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців 6 (шести) днів позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі: поліетиленовий пакет з подрібненими рештками рослини зеленого кольору та деформовану пластикову пляшку із фольгою на горловині, вилучені у ОСОБА_1 які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області судові витрати в розмірі 562 (п'ятсот шістдесят дві) грн. 56 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: